240 I>r- LUDWIG WILL, 



äussert wird, dass ihre Elemente von Zellen des Entoderms herrühren. 

 Auch von Polyxenus lagurus giebt derselbe Autor (38) an, dass sich 

 äusserlich vom Keimstreifen amöboide Zellen loslösen, von denen er aber 

 ein etwaiges Aneinanderlegen zur Bildung einer einfachen Embryonalhülle 

 nicht beschreibt. Sodann schildert Kennel (25) in seiner interessanten 

 Arbeit über Peripatus bei diesem Thier eine Embryoualhülle, die auf- 

 fallend der vom Scorpion beschriebenen gleicht. Es lösen sich hier 

 schon in einem sehr frühen Stadium einzelne Zellen vom Keim ab, 

 die sich zu einer einschichtigen, den Embryo umhüllenden Zellhaut 

 aneinanderlegen, welche der Verfasser als „Amnion" bezeichnet. Ferner 

 kommen bei den Araneinen, Acarinen und Myriapoden noch Embryo- 

 nalhüllen in Gestalt von cuticularen Membranen vor, die als Abschei- 

 dungsproduct des Blastoderms aufzufassen sind. 



Obwohl nun offenbar diese einfachen Hüllen in physiologischer 

 Beziehung dieselben Dienste thun wie die complicirten Bildungen der 

 Insecten, so ist es doch jedem Unbefangenen von vorne herein ersicht- 

 lich , dass es sich hier um morphologisch ganz heterogene Bildungen 

 handelt. Auf der einen Seite ganz einfache Cuticularbildungen und Abspal- 

 tungen von Zellen, auf der anderen die complicirtesten Faltenbildungen. 



Da nun eine so complicirte Bildung, wie sie bei den Insecten den 

 Embryonalhüllen den Ursprung giebt, unmöglich mit einem Male als 

 Neubildung bei den Hexapoden in die Erscheinung getreten sein kann, 

 man aber bei anderen Tracheaten nichts dem Aehnliches fand, wor- 

 auf sie zurückzuführen gewesen wäre, bemühte man sich verschiedent- 

 lich trotz der geringen Aussichten auf Erfolg , die Embryonalhüllen 

 der Insecten auf die einfachen Hüllenbildungen bei Arachnoiden und My- 

 riapoden zurückzuführen. So noch neuerdings in ganz auführlicher Weise 

 Kennel, der all die verschiedenen Hüllenbildungeu der Tracheaten als 

 homologe Dinge hinzustellen sucht. Wer jedoch seiner Darstellung 

 mit Aufmerksamkeit folgt, kann sich des Gefühls einer gewissen Ge- 

 schraubtheit seiner Ausführungen nicht erwehren. Immerhin wollte er, wie 

 er selbst sagt, auch nur einen Versuch zur Lösung dieser Frage machen, 

 einen Versuch, dessen Resultate von recht zweifelhafter Natur sind und 

 die er auch wohl selbst nur als einen Nothbehelf angesehen wissen will. 

 Vielleicht hätte er selbst gewünscht, die Embryonalhüllen der Insecten 

 in ungezwungenerer Weise abzuleiten, wenn ihm nur die Entwicklung 

 von Peripatus Anhaltspunkte dafür geboten hätte. 



Kennel hat ganz Recht, wenn er die Hauptschwierigkeit der Ab- 

 leitung der Embryonalhüllen der Insecten in ihrer Entstehung durch 

 Faltenbildung erblickt, und wenn er an der Hand der Entwick- 



