256 Dl". LUDWIG WILL, 



der That hat sich Weismann in seiner neuesten Arbeit für eine 

 solche Auffassung des geschilderten Vorganges ausgesprochen. 



Bei Simulia konnte Metsciinikoff (37) trotz aller angewandten 

 Mühe die Bildung der Mitteldarmwandungen nicht beobachten. „Dass 

 sie nicht aus der inneren Schicht des Keimstreifens (also aus dem 

 Mesoderm) entstehen, wie so oft angegeben wurde, geht schon aus dem 

 von Weismann angeführten Grunde hervor, wonach es bei Simulia 

 einen ebenso wie bei Chironomus vorhandenen Dotterstreifen giebt, 

 welcher den Keimstreif vom Darmdotter abtrennt." Für die von 

 Zaddach und Weismann aufgestellte Meinung über die freie Bildung 

 der Mitteldarmzellen hat er keinen Anhaltspunkt gefunden. 



Bei Cecidomyia hat derselbe Autor die Bildung des Mitteldarms 

 nicht vollständig genug beobachtet, um sie besonders anführen zu 

 können. Jedenfalls unterliegt es nach ihm keinem Zweifel, dass sie 

 ebenso wie bei den übrigen Insecten mit Nahrungsdotter vor sich geht. 



Bei Apis entsteht nach Bütschli (9) die Mitteldarmwandung zuerst 

 an der Rückenseite des Dotters in Form einer einfachen Zellhaut, die 

 wahrscheinlich ihren Ursprung in der " Nähe der beiden Enden des 

 Keimstreifens nimmt, weil sie hier meist an Dicke vor der Mittel- 

 gegend voraus ist. Ihre erste Entstehung ist ihm nicht gelungen zu sehen, 

 doch muss er sich in Betreff derselben der von Zaddach und Weismann 

 vertretenen Ansicht anschliessen , dass sich nämlich die Mitteldarm- 

 wandung durch freie Zellbildung entwickle und nicht durch Abspaltung 

 einer inneren Zellschicht des Keimstreifens. „Wenn auch hier letzterer 

 Ansicht nicht das bei CJiirononius sich findende Hinderniss entgegen- 

 steht, dass eine Dottermasse zwischen der gebildeten Mitteldarmwand 

 und dem Keimstreifen übrig bleibt, so ist doch zu der Zeit, wo sich 

 die Mitteldarmwandung auf der Bauchseite bildet, letztere weit von 

 dem Keimstreif zurückgezogen, und dann ist der Umstand, dass sich 

 die Mitteldarmwand auf der Rückenseite zuerst anlegt, vielmehr ein 

 Argument gegen die Hypothese der Abspaltung vom Keimstreif, als 

 für dieselbe." 



Man erkennt auch aus dieser Darstellung die Uebereinstimmung 

 mit meinen eigenen Resultaten , wenn man nur von der Ansicht der 

 freien Entstehung der Darmzellen absehen will, einer Ansicht, die der 

 Autor selbst schon dahin modificirt haben wird, dass er die betreffenden 

 Zellen von den inneren Keimzellen ableitet. Wenn Grassi (16) auf 

 Grund seiner ebenfalls an der Biene angestellten Beobachtungen zu 

 dem Schluss kommt, dass jene von Dohrn, Graber, Hertwig und 

 Balfour vertretene Ansicht, nach der das Entoderm sich von den 



