Entwicklungsgeschichte der viviparen Aphiden. 259 



genau mit den Resultaten übereinstimmen, die ich an Äphis gewonnen 

 habe, so lässt sich leider nicht dasselbe von den Beobachtungen 

 Kowalevsky's und Heider's sagen. 



So giebt KowALEvsKY (27) in seiner bekannten Abhandlung über 

 die Entwicklung der Würmer und Insecten an , dass das Entoderm 

 vom Mesoderm geliefert werde. Am äusseren Rande der beiden Me- 

 sodermstreifen soll sich von den die untere Wand der Segmenthöhlen 

 bildenden Mesodermzellen eine Zellenschicht ablösen , die sich dem 

 Dotter auflagert, ihn umwächst, mit einem Wort, zum Darmdrüsenblatt 

 wird. Dasselbe behauptet Kowalevsky auch für Apis. 



So viel Anerkennung nun auch die betreffende Abhandlung Ko- 

 walevsky's erworben hat, so erregten dennoch seine Angaben über 

 die Bildung des Darmdrüsenblatts auf vielen Seiten Zweifel. Das mag 

 für Heider (22) einen Grund mit abgegeben haben, die Hydrophilus- 

 entwicklung auf diesen Punkt hin noch einmal gründlich durchzusehen. 



Heider kommt jedoch im Wesentlichen zu keiner andern Auf- 

 fassung als vor ihm Kowalevsky. Auch er leitet das Darmdrüsen- 

 blatt vom Mesoderm ab, ist jedoch andrer Meinung als Kowalevsky 

 in Bezug auf den Ort seiner Entstehung, Während Kowalevsky es 

 von den Mesodermzellen unterhalb der Segmenthöhlen ableitet, lässt 

 Heider es aus der untersten Schicht jener Mesodermzellen hervor- 

 gehen, die nach der Mitte des Keimstreifens zu neben den Segment- 

 höhlen gelegen sind. 



Neuerdings veröffentlicht Kowalevsky (28) auch eine Arbeit über 

 die Muscideuentwicklung, in der er ähnliche Ansichten wie die am 

 HydrophUus gewonnenen vertritt. Hier soll die Bildung des Mittel- 

 darms, wie das ja bei manchen Insecten der Fall ist, von zwei ver- 

 schiedenen Punkten, nämlich vom vordem sowie vom hintern Ende 

 des Keimstreifens aus, vor sich gehen. Das Stomodäum sowohl wie das 

 auftretende Proctodäum sollen bei ihrer Einstülpung Theile des Meso- 

 derms aufheben und diese in Form eines Uhrglases vor sich her 

 schieben. Dieselben umschliessen allmählich den Dotter und bilden 

 damit die Wandung des Mitteldarms. 



Nur die Wichtigkeit der zu erörternden Frage kann mich be- 

 stimmen, so trefflichen Beobachtern gegenüber wie es Kowalevsky 

 und Heider sind, einige Bedenken betreffs ihrer Resultate zu äussern, 

 Bedenken jedoch, die lediglich durch theoretische Gründe hervor- 

 gerufen sind. 



Wie erwähnt, leitet Kowalevsky auch für Apis das Darmdrüsen- 

 blatt in derselben Weise ab wie bei HydrophUus. Demgegenüber weist 



