266 ^^- LUDWIG WILL, 



Deutlichkeit auf den stattgehabten Invaginationsprocess hinweist. Das- 

 selbe Verhältniss kehrt in Fig. 40 wieder, welche einen Embryo vom 

 gleichen Alter im Frontalschnitt zeigt, auf dem der Keimstreif an drei 

 verschiedenen Stellen getroffen wird. 



Wenn wir alle Abbildungen bis Fig. 26 incl. auf die Anordnung 

 des Mesoderms hin genauer ansehen, so finden wir, dass dasselbe nur 

 auf den eigentlichen Keimstreifen beschränkt ist. In Fig. 27—29 da- 

 gegen bemerken wir, dass sich der Mesodermstrang nach unten um- 

 biegt und sich weit in den Kopf hinein unter die Scheitelplatte fort- 

 setzt. Querschnitte durch frühe (Fig. 37, 38) sowie durch ältere 

 Stadien (Fig. 40, 41, 42) zeigen uns jedoch, dass die Mesodermfurche 

 der Bauchplatte selbst sich nicht in den Kopf hinein fortsetzt, und ergeben 

 ferner keine Andeutung davon, dass das Mesoderm hier etwa durch Ab- 

 spaltung vom Ectoderm gebildet sei. Hieraus geht wohl mit Sicherheit 

 hervor, dass das Kopf mesoderm seinen Ursprung überhaupt nicht an 

 Ort und Stelle nimmt, sondern dass es durch ein einfaches Auswachsen 

 des ventralen Mesodermstranges in den Kopf hinein entstanden ist. 



Wir haben bisher Querschnitte des Keimstreifens aus den ver- 

 schiedensten Körperregionen kennen gelernt. Alle zeigten uns das 

 Mesoderm als eine unpaare, in der Medianlinie über dem Keimstreifen 

 gelagerte Zellenmasse. Wenn wir daher den stark gekrümmten K(üm- 

 streifen einer Äphis aufrollen und von der Fläche ansehen könnten, 

 so würde sich die gesammte Masse des Mesoderms über dem Keim- 

 streifen als ein medianer Zellenstrang repräsentiren. Nach dem bisher 

 Gesagten und nach den Fig. 27, 28, 29 und 40 müsste man annehmen, 

 dass er sich in derselben Form auch in den Kopftheil des Embryos 

 fortsetzt ; dem ist jedoch nicht so. In den Figuren 41 a-c führe ich 

 eine Serie von Schnitten durch diesen Körpertheil vor, die frontal, 

 d. h. parallel zur Schnittrichtung der Fig. 40, geführt sind. Der erste 

 Schnitt Fig. 41 a ist durch die Gegend des ersten Körpersegments 

 (vergl. Fig. 29) gegangen und zeigt allerdings, dass der Mesodermfort- 

 satz des Kopfes in seinem Anfangstheil bis in die Gegend hinter dem 

 Munde unpaar (ilfej ist. Der nächste Schnitt, Fig. 41 fc, jedoch, der 

 durch das zweite Segment gegangen ist, zeigt bereits, dass der Meso- 

 dermfortsatz nach beiden Seiten in zwei Lappen auseiuandergewichen 

 ist, welche der Zweitheilung der Scheitelplatte entsprechen und die 

 Medianlinie des Kopfes frei lassen. In dem noch weiter nach hinten 

 geführten Schnitt c ist das Mesoderm völlig verschwunden und nur rechts 

 in der Figur ist noch ein kleiner Zipfel des linken Mesodermlappens 

 getroffen. 



