Beiträge zur Kenntniss des thierischen Eies im unbefruchteten Zustande. 311 



Carus wohl zuerst vertretene Autïassung, der Dotterkern sei Bildungs- 

 stätte der ersten Dotterkörperclieu, noch für unsicher halten. 



Ich habe mir Mühe gegeben, über den Ursprung des Dotterkerus 

 eine bestimmtere Vorstellung zu gewinnen, was jedoch keineswegs ganz 

 gelingen wollte. 



Die Ansicht, welche Balbiani aufgestellt hat, dass der Dotterkern 

 in erster Bildung ein von aussen eingewandertes Gebilde sei und zwar 

 eine der Zellen, welche im Stiel des Eifollikels sich finden, lässt sich 

 auf keine Weise begründen , wie das schon Schütz dargethan hat. 

 Es bleibt also nur übrig, entweder den Körper im Dotter selber ent- 

 stehen zu lassen , oder seine Anfänge aus dem Innern des Keimbläs- 

 chens herzuleiten. Soweit meine Erfahrung geht, möchte ich am 

 meisten zu der letzteren Ansicht neigen. 



Man sieht nämlich in jungen, sonst ganz hellen Eiern, welche 

 noch nichts von einem eigentlichen Dotterkern besitzen, unmittelbar 

 am Keimbläschen einen Staubfleck oder feinkörnige Masse, welche ent- 

 weder die Form eines Halbmondes hat, oder auch wohl als Streifen 

 in den sonst ganz hellen Dotter hineinzieht (Taf. XI, Fig. 19 — 21). 

 Ich möchte annehmen, dass diese Substanz aus dem Keimbläschen 

 ausgetreten sei und den inneren körnigen Ballen des Dotterkerns bilde ; 

 die übrigen Sonderungen könnten sich im Dotter vollziehen. Diese 

 Vermuthung, dass der Dotterkern aus dem Keimbläschen herzuleiten 

 sei , liesse sich auch durch dasjenige stützen und wahrscheinlich 

 machen, was weiter unten über das Ei anderer Thiere (Myriopoden) 

 mitzutheilen sein wird. 



Noch möchte des Eies von Mygale besonders zu gedenken sein. 

 Ein Dotterkern von der Sonderung, wie sie vorhergehend beschrieben 

 wurde , ist nicht vorhanden , aber ein grösserer dunkler Fleck hebt 

 sich scharf aus dem sonst hellen Dotter in jüngeren Eiern ab (Taf. XII, 

 Fig. 38). Es ist eine Ansammlung von Körnchen in Ballenform und 

 ein vergleichender Blick über den Eierstock hin macht wahrscheinlich, 

 dass durch Ausbreitung des Körner- und Ballenhaufens das Ei dunkel 

 wird. Allen diesen Vorkommnissen gegenüber muss man sich einge- 

 stehen, dass uns noch der aufklärende Gesichtspunkt völlig fehlt. 



In Eiern von Lycosa in dem Reifezustand, wo das Keimbläschen 

 nicht mehr auffindbar ist, konnte ich immerhin den Dotterkern noch 

 bemerken. Er lag nahe dem Rande des Dotters, war kleiner geworden 

 gegen früher, von sehr dunkelkörnigem Aussehen mit lichter Mitte. 

 Es stimmt dies mit den Angaben, welche bereits Wittich, Bertkau, 



