340 FRANZ LEYDIG, 



auch von His abgebildete Mikropyle; ferner hinsichtlich der Zona 

 radiata und deren Anhängsel; er schildert auch die Elemente des 

 Dotters als „kernlose Dotterkörperchen", sowie die strahlige Anordnung 

 des Protoplasmas. Meine eigenen Wahrnehmungen stimmen nicht in 

 allen Stücken mit denen des russischen Forschers zusammen, vielleicht 

 schon deshalb nicht, weil wir nicht überall von den gleichen Gesichts- 

 punkten ausgegangen sind. 



His ^) hat ausgesprochen, dass die unreifen Follikel einer Granu- 

 losa entbehren, dass ferner eine echt epitheliale Umkleidung des Fisch- 

 eies zu keiner Zeit bestehe, vielmehr die als Granulosa zu nehmende 

 Schicht eine spätere Bildung sei und von Wanderzellen gebildet werde: 

 im Ei der Schleie z. B. beobachtete er massenhafte Anhäufungen von 

 Leukocyten zwischen Follikelscheide und Eikapsel. 



Ludwig hat geglaubt, die von His gemachten Aufstellungen „auf 

 das entschiedenste zurückweisen" zu können. Ich hingegen muss, so- 

 weit meine Erfahrung reicht, dafür halten, dass His richtiger gesehen 

 und gedeutet hat als die andeni Beobachter : es trifft das von mir an 

 Gasterosteus Gesehene in allen wesentlichen Punkten mit den von dem 

 Anatomen in Leipzig an verschiedenen Fischarten gewonnenen Ergeb- 

 nissen zusammen. 



Vn. Amphibien. 



Dass das Ei auch der Amphibien, ein so oft untersuchter Gegen- 

 stand, nicht so leicht zu durchschauen ist, kann ein Blick insbesondere 

 auf ältere Mittheilungen lehren. Wie gering z. B. und voll unrichtiger 

 Angaben sind die Darstellungen, welche Lebert vor freilich mehr als 

 40 Jahren über Bau und Entwicklung des Batrachiereies gegeben hat ^). 

 Und wie widersprechend lauten auch noch vielfach die späteren Be- 

 schreibungen. GöTTE z. B. in der des Interessanten und Wichtigen 

 so Vieles bietenden „Entwicklungsgeschichte der Unke" verhält sich 

 nach allen Seiten hin ablehnend, um schliesslich über Entstehung und 

 Bedeutung des Eies doch zu einer Ansicht zu gelangen, der keiner der 

 nachfolgenden Beobachter zustimmen konnte, was, nebenbei gleich ge- 

 sagt, auch bei mir der Fall gewesen ist. 



1) His, Untersuchungen über das Ei und die Eientwicklung bei Knochen- 

 fischen, 1873. 



2) in: Annales Scienc. Natur. 1844. 



