Beiträge zur Kenntniss des thierischen Eies im unhefruchteten Zustande. 373 



Augenblick, trotz der dort gegebenen allgemeinen Fassung, für zu- 

 treffend halten muss. Das Ergebniss meiner damaligen Wahrnehmungen 

 war, dass die zellige Uranlage des Eierstockes oder die Keimstätte 

 durch einwachsendes Bindegewebe in die Follikel zerlegt werde. Auch 

 für die Hodenanlage wiederhole sich das Gleiche, indem auch hier der 

 ursprünglich gleichmässige zellige Körper durch Auftreten von Binde- 

 gewebe sich in die Samencanäle zertheile. 



Ueberblicke ich die Einzelheiten, welche mir jetzt durch genauere 

 Zergliederung verschiedener Thiergruppen zu Gebote stehen, so weisen 

 sie alle darauf hin, dass das Stadium der indifferenten Keimanlage 

 übergeht in dasjenige der Sonderung von Keim- und Matrix zellen ' ) 

 sowie cuticularer Abscheid un gen. Die durch Wachsthum zum 

 Urei sich entwickelnde Keimzelle wird hierbei von Matrixzellen einge- 

 kapselt und erscheint auf diese Art von der gemeinsamen Keimstätte 

 gewissermaassen abgelöst. Bereits bei meinen früheren Untersuchungen 

 des Eierstockes der Insecten habe ich die Matrixzellen unterschieden 

 und Subcuticularschicht genannt. 



Es scheint übrigens, als ob nicht immer und überall bei Arthro- 

 poden die Matrixzellen sich von den Keimzellen in dem Grade sondern, 

 dass man sie als solche erkennt. Korschelt z. B. bestreitet ihr Vor- 

 handensein bei diesem und jenem Insect, und ich habe auch in manchem 

 der obigen Fälle darauf verzichten müssen, zweierlei Elemente in den 

 Keimlagern bestimmt zu unterscheiden. 



Nimmt man bildliche Darstellungen zur Hand, welche Andre über 

 den Eierstock von Würmern (Chätopoden) geben, so mag sich hier das 

 Gleiche wiederholen. So sind an der Zeichnung, welche Taubere) 

 über das Ovar von Stylaria proboscidea liefert, nur Keimzellen und 

 Eier zu sehen. Nach Nasse ^) „scheint der Eierstock (der Tubificiden) 

 eine äussere Hülle zu besitzen", und am Eierstock von Nais elinguis, 



1) Die Bezeichnung „Matrixzelleu" habe ich gewählt im Anschluss 

 an meine Darlegungen über das Verhältniss der Zelle zu Cuticularbildungen 

 und Bindesubstanz. 



2) P. Taubeb , Om Naidernes Bygning og Kjönsforhold etc. , in : 

 Naturhist. Tidskrift, 1873. — Wenn die ältere Zeichnung, welche Pagen- 

 8TECHEE vom Eierstock der Tomopteris veröffentlicht hat (in : Archiv f. 

 Anat. u. Phys. 1858), ganz richtig ist, so darf man schliesseu, dass auch 

 hier eine FoUikelhaut fehlt. 



3) DiSTBiCH Nasse, Anatomie der Tubificiden, 1882, 



