Beiträge zur Kenntniss des thierischen Eies im unbefruchteten Zustande. 377 



ich bin zu der Ansicht gekommen, dass wohl Kapff i) im Rechte war, 

 wenn er die „Epitheleinwuchcrungen" für Trugl)ilder und Täuschung 

 erklärt hat, entstanden durch Furchen der Eierstocksoberfläche. 



Freilich wollen Ludwig*) und Braun ^) nachweisen, dass bei 

 Selachiern und Reptilien doch die Eifollikel durch Einstülpungen des 

 Epithels entständen, und gerade bei Selachiern werde diese Art der 

 Bildung „in ausgeprägtester Form" gefunden. Indessen möchte ich 

 hierzu bemerken, dass ich die von genannten Autoren gegebenen Ab- 

 bildungen wegen des schematischen Characters, den sie unverkennbar 

 an sich tragen , nicht ganz für beweisend halten kann. Es mag 

 zwar die scharfe Grenzlinie , welche dort zwischen „Ovarialepithel" 

 und dem Stroma gezeichnet ist, für geringe Vergrösserung sich 

 ungefähr so ausnehmen, aber bei Säugethieren hängen unzweifel- 

 haft „Epithelzellen" und Stromazellen unmittelbar zusammen, wie ich 

 es in Figur 109 auf Taf. XVI veranschaulicht habe. 



Diesen Zusammenhang der Elemente des Epithels des Eierstockes 

 („Pseudoepithel") mit den inneren zelligen Theilen des Bindegewebes 

 drücken auch die Abbildungen bei Balfour aus, welche wirklich natur- 

 getreu gehalten sind. Eine der Zeichnungen bei Genanntem '^) scheint 

 dafür zu sprechen , dass ein Einwachsen des Ovarialepithels in das 

 Stroma immerhin stattfinden möge. Ich würde aber nach meinen Er- 

 fahrungen am Eierstock der Säugethiere dieselbe so deuten, dass die 

 von unten ins Epithel eingreifenden Linien die sich erhebenden faden- 

 und leistenartigen Fortsätze des Bindegewebes vorstellen , von denen 

 oben die Rede war, welche dann aber allerdings viel dichter stehen 

 müssten, als sie in der Zeichnung erscheinen. 



Das Ergebuiss meiner nach dieser Richtung hin geführten Studien 

 wäre demnach Folgendes : 



Die Anlage des Eierstockes ist eine Anhäufung von Zellen gleicher 

 Art und gleichen Ursprunges, alle an derselben Stelle entstanden 

 und von der Bedeutung einer Verdickung des Endothels des Leibes- 



1) M. Kapff, lieber das Ovar und dessen Beziehung zum Peritoneum, 

 in : Archiv f. Anat. u. Phys. 1872. 



2) H. Ludwig, Eibildung im Thierreich, 1874. 



3) M. Bbaitn, Urogenitalsystem der einheimischen Reptibeu, 1877. — 

 Auch C. K. Hoffmann lässt, wenn ich recht verstehe, sowohl bei Knochen- 

 fischen als auch bei Amphibien das Primordialei aus Einstülpungen von 

 Zellenschläuchen den Ursprung nehmen. (Zur Entwicklungsgeschichte der 

 Urogenitalorgane bei den Anamnia. in: Zeitschrift f. wiss. Zool. 1886.) 



4) Fig. 36 in Balfoue, On the structure and development of the 

 vertebrate ovary, in : Quart. Journ. of Micr. Sc. Vol. XVIII. 



Zoolog. Jahrb. III. Abth. f. Morph. 05 



