Beiträge zur Kenntniss des thierischen Eies im unbefruchteten Zustande. 397 



strahlen hindurch zum Spougioplasma des Dotters. Schon damals 

 konnte ich die Vermuthung nicht unterdrücken, dass Manches, was 

 über intravitelline Körper bekannt geworden war, in gleichem Sinne 

 zu deuten sein möchte^). 



Hier ist auch ferner zu gedenken, dass Schäfer im jungen 

 Hühnerei Verdichtungen des Netzwerkes im Dotter gesehen und „pseu- 

 donuclei" genannt hat. F. Sarasin erklärt, dass er „ähnliche knoten- 

 förmige Ansammlungen feiner, stark sich färbender Substanz" im Ei 

 der Eidechse gefunden habe, ohne sicher darüber sich aussprechen zu 

 können, ob nicht „Kunstproducte vorgelegen". Ferner habe ich die 

 Vermuthung, dass die von Henking 2) im Ei des Phalangium be- 

 schriebenen „Dotterzellen" mit den Nebenkernen zusammenzustellen 

 seien. Und sollte nicht das Gleiche angenommen werden können be- 

 züglich der im Dotter sich findenden zelligen Elemente, welche Heath- 

 COTE •') aus den Eiern von Julus zeichnet ? 



Bezüglich der Frage, was aus den intravitellinen Körpern werden 

 möge, ist vielleicht die Annahme von vorne herein zulässig, dass die 

 aus dem Keimbläschen stammenden Elemente ein anderes Ziel ver- 

 folgen, als jene, welche im Dotter entstanden sind. 



Hinsichtlich der aus dem Keimbläschen stammenden Körper darf 

 sich der Gedanke einstellen, dass sie im Ei der Arthropoden zu den 

 Kernen des Blastoderms werden. Für diese Annahme spricht das- 

 jenige, was ich oben namentlich vom Ei der Arachniden mitzutheilen 

 hatte, und ich fühle mich hierin auch bestärkt durch die Mittheilungen, 

 welche vor Kurzem Heider*) über die Anlage der Keimblätter eines 

 Insects gegeben hat. Man darf vermuthen, dass die „amöboiden 

 Binnenkörper" im Bildungsdotter, welche in den späteren Stadien zu 

 den Kernen des Blastoderms werden, eben diese Gebilde sein mögen, 

 deren Herkunft aus dem Keimbläschen ich darzuthun versucht habe. 

 Auch will mich bedünken, dass Beobachtungen Blochmann's sich mit 

 dem, was ich gesehen, vereinigen lassen ^). 



1) Letdig, Zelle und Gewebe, p. 31, p. 33. 



2) Henking, Entwicklung der Phalangiden, in: Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. 45. 



3) Heathcote, The early development of Julus, in : Quart. Journ. Micr. 

 Soc. 1886. 



4) K. Heidek, Ueber die Anlage der Keimblätter von Hydrophilus 

 piceus, in: Abhandlungen Kgl. preuss. Acad. Wiss., 1886. 



5) A. Blochmann, Ueber die Richtungskörper bei lusecteneiern , in : 

 Morphol. Jahrb. Bd. 12. 



