434 LOUIS DOLLO, 



Evidemment aucune. En eflfet, le point de départ') de cette 

 théorie est la considération des nerfs spinaux chez tous les Amniotes 

 et non la présence d'ossifications post - occipitales, constantes ou acci- 

 dentelles, chez quelques uns d'entre eux ; circonstance dont M. Cornet 

 ne semble pas s'être aperçu, puisqu'il écrit 2) qu'il est »dangereux 

 d'échafauder sur des cas essentiellement individuels des déductions 

 théoriques quelconques«. Les ossifications post-occipitales ne viennent 

 que comme vérification des prévisions de la théorie, déjà basée sur 

 d'autres faits. Le naturaliste de Gand aurait donc démontré, ce qui 

 n'est pas, qu'aucune des pièces osseuses décrites sous le nom de 

 proatlas n'a jamais existé que dans l'imagination des auteurs, qu'il 

 n'aurait encore rien fait contre la conception Bruch^)- Albrecht, 

 au moins dans la forme sous laquelle ce dernier l'a exposée. 



Cependant, comme aprè& son i)remier et infructueux essai, M. 

 Cornet pourrait avoir à cœur de renverser la théorie dont il s'agit, 

 je vais lui indiquer les points à attaquer pour y arriver. Il faudrait 

 prouver: 



1. Que les nerfs spinaux sont intervertébraux et non interpro- 

 tovertébraux *); 



2. Que le nerf sous - occipital n'est pas un nerf spinal, mais un 

 nerf crânien ^) ; 



3. Que le proatlas typique ne se développe pas comme une paire 

 de neurapophyses *■'); 



4. Que l'arc ventral de l'atlas n'est pas une hypapophyse pro- 

 atlanto-atlan tique ^) ou proatlantique *). 



1) P. Albkecht, Ueber den Proatlas, einen zwischen dem Occipitale 

 und dem Atlas der amnioten Wirbelthiere gelegeneu Wirbel , und den 

 Nervus spinalis I s. proatlanticus. Zoologischer Anzeiger 1880, p. 450. 



2) J. Cornet, Proatlas etc., p. 420. 



3) C. Beuch, Vergleichende Osteologie des Rheinlachses. Mayence 

 1861. 



4) P. Albrecht, Proatlas etc., p. 451. 



5) P. Albrecht, Proatlas etc., p. 478. 



6) G. Baue , The proatlas, atlas and axis of the Crocodilia. American 

 Naturalist, 1886, p. 288. 



7) P. Albeecht, Note sur le centre du proatlas chez un Macacus 

 arctoïdes J, Geoffr. Bull. Mus. Boy. Hist. Nat. Belg. 1883, p. 290. 



8) L. DoLLO, Première note sur le Hainosaure, mosasaurien nouveau 

 de la craie brune phosphate'e de Mesvin-Ciply, près Mons. Bull. Mus. Boy. 

 Hist. Nat. Belg., p. 33. 



