Sur le pioatlas. 435 



Et cela fait, il restera à interpréter, non pas à l'aide de simples 

 affirmations, mais avec des raisons morphologiques à l'appui : 



1. Les post - occipitaux des Crocodiliens , formation à laquelle il 

 est impossible d'appliquer le qualificatif échappatoire d'accidentel ou 

 d'individuel, car elle est absolument constante dans l'ordre en question, 

 non-seulement chez les types actuels, mais aussi chez les fossiles^); 



2. L'arc ventral de l'atlas chez tous les Amniotes. 



Nous lirons avec plaisir, — et sans nul doute avec grand profit, 

 — les travaux que M. Cornet voudra, bien publier sur cet intéres- 

 sant sujet. 



IL — Mais, laissons, pour le moment, de côté ces considérations, 

 que nous regardons comme fondamentales , et voyons , maintenant, 

 quelle action l'absence de proatlas, notée par MM. Coknet et G. 

 Smets 2), sur deux spécimens de Hatteria pourrait avoir sur la théorie 

 qui nous occupe. 



L Prenons, pour commencer, les observations sans discussion. Il 

 y en a quatre. Les deux premières de MM. P. Albrecht '^) et 

 G. Baur ^), positives; les deux autres, des naturalistes belges prénom- 

 més, négatives. En leur accordant, pour un instant, la même valeur, 

 nous pouvons conclure que, contrairement à l'opinion du préparateur 

 à l'Université de Gand '"), la présence du proatlas n'est pas plus acciden- 

 telle que son absence, chez le Reptile néo-zélandais. Et quand l'os 

 dont il s'agit serait réellement accidentel, cela serait-il en opposition 

 avec la théorie du proatlas? Certainement, non. Car, cette théorie 

 prévoit un proatlas; les Anamniens l'ont toujours, bien développé''); 

 les Crocodiliens l'ont toujours aussi, mais à l'état rudimentaire ; et 



1) Eudes-Deslongchamps, Mémoires sur les Téléosauriens de l'époque 

 jurassique du département du Calvados. Mém. Soc. Lin. Normandie. Caen. 

 1863, p. 44 et PI. YI , Fig. L a. E. Koken, Die Reptilien der nord- 

 deutschen unteren Kreide. Zeitschrift d. deutsch, geol. Gesellsch. 1883, 

 pp, 735 et 792. L. Dollo, Première Note sur les Crocodiliens de Ber- 

 nissart. Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. 1883, p. 319. 



2) G. Smets, Notice sur Hatteria punctata (Gbay). Muséon, 1887, 

 p. 612. 



3) P. Albrecht, Note sur la présence d'un rudiment de proatlas sur un 

 exemplaire de Hatteria punctata Geay. Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. 

 1883, p. 185. 



4) G. Baue, Osteologisohe Notizen über Reptilien. Zoologischer An- 

 zeiger, 1886, p. 733. 



5) J. CoENET, Proatlas etc., p. 419. 



6) P. Albbecht, Proatlas, etc. p. 478. 



