440 LOUIS DOLLO, 



les Dinosauriens ^) et les Rhyiichocéphaliens — le naturaliste de Gand 

 n'aurait pas réussi à établir que c'est abusivement qu'on a appliqué 

 ce nom aux ossifications post-occipitales des Mammifères, notamment 

 chez Macacus et Erinaceus. 



IX. Macacus. Que disent les partisans de la théorie du pro- 

 atlas? Par la considération des nerfs spinaux, nous prévoyons un 

 proatlas. Or, l'os post-occipital de Macacus occupe justement la po- 

 sition que doit avoir le centre rudimentaire du proatlas. Donc, jus- 

 qu'à ce qu'on trouve mieux, nous le considérons comme ce centre ru- 

 dimentaire. 



M. Cornet a-t-il mis la main sur ce mieux? J'en doute, Car il 

 écrit que, pour lui, l'os post-occipital de Macacus n'est qu'une ossi- 

 fication du ligament suspenseur de l'apophyse odontoïde de l'axis 2). 

 D'accord, mais cela n'est pas une interprétation fixant la valeur 

 morphologique de l'os dont il s'agit ; c'est une description mar- 

 quant sa position dans l'organisme. Adopter les vues du préparateur 

 à l'Université de Gand, c'est tout simplement supprimer une ex- 

 plication rationnelle, contre laquelle aucune ol)jection sérieuse n'est 

 faite, et non la r e m p 1 a c e r. Au surplus, pour représenter le centre 

 d'une vertèbre proatlantique, l'os post-occipital doit précisément être, 

 une ossification du ligament prémentiouné. En effet, il faut qu'il soit 

 périchordal et, justement, la chorde dorsale traverse le dit ligament 

 pour se rendre dans le crâne ^). 



Quant à la forme de l'os post-occipital, qui serait différente dans 

 le spécimen de M. Albkecht et dans celui de M. Cornet, je crois 

 qu'elle n'a aucune importance. Car les organes rudimentaires (préci- 

 sément par ce qu'ils ne servent plus à rien) sont variables et irrégu- 

 liers. J'en pourrais citer de nombreux exemples. 



X. Erinaceus. Pour les adhérents à la théorie du proatlas, 

 même raisonnement que dans le premier alinéa du paragraphe précé- 

 dent. 



1) L. DoLLo, Cinquième Note sur les Dinosauriens de Bernissart. 

 Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. 1884, p. 135. 



2) J. Cornet, Proatlas etc., p. 418. 



3) A. KoELLLKEE, Entwicklungsgeschichte des Meuscheu und der hö- 

 hereu Thiere,,2. Aufl. 1879, p. 445 et fig, 275. 



