446 LOUIS DOLLO, Sur le proatlas. 



Je m'arrête ici. J'espère avoir démontré que : ni au point de vue 

 de la méthode ^), ni au point de vue de l'observation 2), ni môme au 

 point de vue de Tliistorique ^'), le travail de M. Cornet n'est satis- 

 faisant. La seule chose qu'on peut en tirer, — et dont l'auteur ne 

 s'est pas aperçu — c'est une contirmation des vues de M. Albkecht^) 

 qu'on s'était proposé de combattre^). 



1) Puisqu'il ue démontre rien. 



2) Puisque le naturaliste de Gand n'a pas su retrouver le proatlas de 

 Sphe/iodon. 



W) Puisque M. Coenet a laissé passer, sans les citer, au moins sept 

 notices se rapportant à son sujet, tandis qu'il en meutionne deux n'aj'ant 

 pas de relations directs avec la question traitée. 



4) Puisque le préparateur à l'université de Gaud a retrouvé le pro- 

 atlas ù'Eri/iarei/s et celui de Maciicus. 



5) En terminant, je ne puis ra' empêcher de dire un mot du rapport 

 académique de M. P, J. van Beneden (Bull. Acad. Roy. Belg. 1888, T. 

 XV, p. 260) sur la Note de M. Cornet. 1. Le célèbre professeur de 

 l'Université de Louvain conclut ainsi: ,, Cette communication de M. Cornet 

 est intéressante; elle montre que l'auteur est doué d'un veritable esprit 

 critique et sait observer. Quoique le sujet soit très borné, M. Cornet n'a 

 pas négligé de faire une partie historique complète." On a pu voir, par 

 tout ce qui précède, que cette conclusion est en opposition directe avec les 

 faits. 2. Le proatlas des Crocodiliens n'est pas , comme je l'ai rappelé 

 plus haut, „entre l'occipital et Tatlas", mais placé dorsalement à ce der- 

 nier. 3. Personne n'a jamais , .proposé le nom de proto-vertèbre 

 pour désigner cette partie osseuse". Chacun sait, en effet, que ce terme 

 a déjà une signification entièrement différente (0. Hertwig, Lehrbuch der 

 Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Wirbelthiere , Jena 1886, 



p. 117). 4. „M. Cornet" „aboutit à la conclusion qu'il n'existe 



pas de proto-vertèbre dans les Mammifères". Le naturaliste de Gand ne 

 se sert, nulle part, de l'expression proto-vertèbre. Le sens nouveau, que 

 M. P. J. VAN Beneden attribue à ce mot, me paraît de nature à jeter la 

 confusion dans les esprits. En effet, tout erabryologiste qui aborderait 

 la phrase précitée sans autre préparation ne pourrait la considérer que 

 comme un lapsus calami, puisque les Vertébrés peuvent manquer de 

 vertèbres, mais non de pro to verte b res (B. Hatschek, Studien über 

 Entvricklung des Amphioxus. Arbeit. Zool. lust. Wien, 1881, p. 34). 

 5. iSur la soi-disant absence de proatlas chez llalleria. voir ci-dessus. 



rrommaiinsche Bucàdruckerei (Hermann Pu h le) in Jena. — 465. 



