Beiträge zur Naturgeschichte der Tardigraden. 525 



als die Moosbewohner. Es liegen hierüber, so viel ich weiss, nur zwei 

 Untersuchungen vor, eine ältere von M. Schultze (17), dem es nicht 

 gelang, den marinen Echiniscus sigismundi zum Leben zurückzurufen, 

 und eine jüngere von Zacharias (22), welche leider die Frage nicht 

 vollständig zur Entscheidung bringt, weil dieser Forscher die Species 

 nicht angegeben hat, welche er bei seinen Experimenten benutzte, so 

 dass man nicht weiss, ob dieselbe ein ausschliessliches Wasserthier 

 ist oder auch im Moose vorkommt. Er fand in der Aushöhlung einer 

 Granitplatte, in der sich zeitweilig Regenwasser ansammelte, neben 

 vielen Philodinäen auch eine „Bärthierchenart von bräunlichem An- 

 sehen". Liess Zacharias diese langsam auf einen Objektträger ein- 

 trocknen, so lebten sie nach Zusatz von Wasser nicht wieder auf. Er 

 kommt zu dem Schlüsse, dass nicht die Thiere selbst, sondern nur 

 deren Eier eine vollständige Austrocknung unbeschadet überstehen 

 können. Dieser Satz behält seine Gültigkeit nur für die reinen Wasser- 

 formen der Räderthiere und, wie wenigstens sehr wahrscheinlich ist, 

 auch der Bärthierchen , ist aber unrichtig für die Arten , welche im 

 Moos, im Sande der Flechten, auf Baumstümpfen und dgl. Lokalitäten 

 angetroffen werden und schon durch die natürlichen Verhältnisse an 

 einen häufigen Wassermangel gewöhnt sind. 



Hinsichtlich der zweiten der oben aufgeworfenen Fragen kann ich 

 folgende Mittheilungen machen. Wie schon in der Einleitung bemerkt 

 wurde, habe ich, um die Tardigraden in den allein zur Untersuchung 

 geeigneten, scheintodten Zustand zu versetzen , ein viel einfacheres 

 Mittel gebraucht als das von Doyere und Greeff angewandte, welches 

 ausserdem nicht ganz zuverlässig ist: man lässt das Moos, dessen 

 Bärthierchen man studiren will, erst gehörig trocken werden und bringt 

 es vollkommen dürr ins Wasser; die dann im Bodensatz befindlichen 

 Tardigraden sind stets vollkommen starr und ausgestreckt und geben 

 ein wundervolles Untersuchungsobjekt ab. Auf diese Methode bin ich 

 durch Zufall geführt worden. Während der heissen Monate Juni und 

 Juli war das auf Excursionen gesammelte Moos schon durch die 

 Sonne so ausgedörrt worden, dass ich fast nur asphyktische Indivi- 

 duen zu sehen bekam. Als ich dann nach einer längeren Pause im 

 Oktober meine Arbeit wieder aufnahm, war in den vorhergehenden 

 Wochen viel Regen gefallen und die Folge war, dass ich, obwohl ich 

 ebenso verfuhr wie im Sommer, nur ganz selten scheintodte Macro- 

 bioten auf dem Grunde meiner Gläser antraf. Jetzt lag es nahe, das 

 veränderte Verhalten der Bärthierchen auf den Umschlag der Witterungs- 

 verhältnisse zurückzuführen und durch Versuche, den Einfluss einer 



