Beiträge zur Histologie der Insekten. ()37 



III. Beitrag zur Kenntniss der Entwicklung des 

 Schmetterlingsflügels. 



Taf. XXX, Fig. 35—39. 



In der Einleitung zur obigen Mittheilung „über Bauclidrüsen bei 

 Schmetterliugslarven" erwähnte ich, dass meine ursprüngliche Absicht 

 bei Aufnahme der Untersuchung war, die Flügelentwicklung der Lepi- 

 dopteren, die zwar schon mehrfach, aber nie erschöpfend behandelt 

 worden ist, einer eingehenden Bearbeitung zu unterziehen. Jetzt, wo 

 ich mein grösstes Interesse andern Gebieten zugewandt habe , will ich 

 wenigstens die wichtigsten bisher erhaltenen Resultate der Oefifentlich- 

 keit übergeben, da ich nicht weiss, ob ich mich sobald wieder mit 

 diesem Thema beschäftigen werde. Möge die angegebene Entwicklungs- 

 weise dieser kleinen Mittheilung die Lückenhaftigkeit derselben ent- 

 schuldigen. 



An speciell über Entwicklung des Schmetterlingsflügels handelnden 

 Arbeiten habe ich zu erwähnen: 



C. Sempee, lieber die Bildung der Flügel, Schuppen und Haare bei den 



Lepidopteren, in: Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 8. 

 H. Landois, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsflügel 



in Haupe und Puppe. Ebenda, Bd. 21. 

 P. Pancritius, Beiträge zur Kenntniss der Flügelentwicklung bei den In- 



secten. Königsberger Dissertation 1884. (Vorläufige Mittheilung 



über diese Arbeit, in: Zool. Anzeiger, 7. Jahrgg., 1884.) 



Betreffs weiterer Litteratur über Flügelentwicklung im Allge- 

 meinen verweise ich auf Pancritius. Bezüglich der Beobachtungen 

 kann ich mich mit den Angaben des letzteren Autors fast durchweg ein- 

 verstanden erklären. Anders ist es mit den älteren SEMPER'schen und 

 LANDOis'schen Arbeiten. Beiden î'orschern hat der damalige Mangel 

 einer ausgebildeten Technik bei diesem subtilen Thema solche Schwierig- 

 keiten in den Weg gelegt, dass sie mehrfach zu unrichtigen Resultaten 

 gekommen sind. Was die Entwicklung in der Puppe betrifft, so ist 

 Semper's Darstellung in vielen Punkten entschieden richtiger als die 

 von Landois. Letzterer hat sich unter Anderm eine so sonderbare 

 Vorstellung vom Ursprung der Flügelschuppen gebildet, dass eine 

 Widerlegung bei dem heutigen Stande unserer Kenntnisse überhaupt 

 unnöthig erscheint, denn, dass die Schuppen gewöhnliche Haargebilde 

 sind, ist ja unzweifelhaft. 



Ich kann leider nicht überall, wo ich den älteren Autoren wider- 

 sprechen muss , angeben , wodurch dieselben zu ihren irrthümlichen 



