654 I^r. EUGEN KORSCHELT, 



zustellenden Untersuchungen wurden zu dem Zweck unternommen, 

 wo möglich eine Entscheidung dieser streitigen Frage herbeizuführen. 

 Weshalb als Untersuchungsobject gerade Strongylocentrotus lividus 

 gewählt wurde, ergiebt sich aus dem vorausgeschickten Excurs über 

 die Mesenchyml^ildung der Echinodermen. Andere Formen wären 

 allerdings gern zur Vergieichung herangezogen worden, doch verhin- 

 derte die Ungunst der Jahreszeit solches. Uebrigens liegen die Ver- 

 hältnisse bei den übrigen Echinodermen weit klarer und scheinen von 

 minderer theoretischer Wichtigkeit als gerade bei den Echiniden. 



Als man die Lehre von der Entstehung des mittleren Keimblatts 

 oder doch eines Theiles desselben aus zwei Urmesodermzellen auf die 

 Echinodermen übertrug, waren es zumal die Seeigel, welche dazu 

 Veranlassung gaben. Bei ihnen sollte diese typische Bildungsweise 

 des Mesoderms am ausgeprägtesten hervortreten. Durch Selenka (22) 

 und Hatschek (9) wurden im Umfang der Blastula verschiedener See- 

 igel zwei Zellen beschrieben, die sich vor den übrigen Zellen durch 

 eine etwas abweichende Gestaltung auszeichnen (vergl. z. B. Fig. I)^) 

 und später die Mesenchym- oder Wanderzellen liefern, indem sie 

 sich vermehren und in das Blastocöl hineinrücken. Hier ordnet sich 

 das Mesenchym nach Art der Mesodermstreifen bilateral-symmetrisch 

 an, indem es anfangs zwei getrennte Zellengruppen bildet und später 

 zu zwei Streifen auswächst, die sich vom Grunde nach dem Gipfel 

 der Blastula hin erstrecken. 



Selenka hatte schon in einer früheren Arbeit (21) auf die bila- 

 terale Anordnung der Mesenchym anläge bei den Echiniden aufmerksam 

 gemacht. Ihm folgen spätere Autoren wie Fewkes (4) und Fleisch- 

 mann (5) , von denen jener sich allerdings nicht mit Sicherheit von 

 der symmetrischen Anordnung der Mesenchymzellen überzeugen konnte, 

 während dieser sowohl die Urmesenchymzellen wie die Mesenchym- 

 streifen auffand. 



Während Selenka seine bei den Seeigeln gewonnenen Resultate 

 verallgemeinert und die beiden Urmesenchymzellen auch bei allen 

 übrigen Echinodermen wiederfindet, tritt Metschnikoff diesen Angaben 



1) Da ich ausser der Mesenchymbildung der Echiniden auch die- 

 jenige der übrigen Echinodermen eingehend zu berücksichtigen habe, 

 so erlaube ich mir, von den am meisten characteristischen Formen der- 

 selben einige Copien (S. 656 und 657) nach den betr. Autoren zu geben. 

 Bei den Fig. I, II und IV ist nur der optische Schnitt der Blastula 

 bezw. Gastrula wiedergegeben und die von den 'Autoren dargestellte 

 Hinterwand der Einfachheit wegen weggelassen. 



