678 Dr. G. W. MÜLLER, 



Literatur. 



Eine Keihe von Angaben über die Spermatogenese der Cypriden 

 findet sich in Zenker's Monographie ^), weiter hat Stuhlmann kürz- 

 lich eine Arbeit über den Gegenstand veröffentlicht^). Ich will hier 

 nicht weiter auf die betreffenden Arbeiten eingehen , werde immer 

 im Anschluss an die eigenen Beobachtungen die älteren Angaben 

 referiren. 



Was das Material anlangt, so wurden folgende Species, welche 

 sämmtlich der Familie der Cypriden angehören, untersucht. 



1) Pontocppris sp. (marin). Die Species ist noch nicht beschrieben; 

 ich unterlasse es, dieselbe hier zu benennen und zu beschreiben, zu- 

 mal sie vorausssichtlich einen Platz in der demnächst erscheinenden 

 Monographie von Brady und Norman finden dürfte. Uebrigens ist 

 die Art an den eigenthümlich gestalteten Samenfäden, die sich bei 

 keiner anderen Art der Gattung wiederfinden, leicht wieder zu er- 

 kennen. Die Art findet sich überaus häufig im Golf von Neapel, wo 

 sie in geringer Tiefe, besonders zwischen Fhyllochaetopterus socialis, 

 lebt. 



Die folgenden Arten gehören dem süssen Wasser an. 



2) Cypris compressa Baird (geht gewöhnlich unter dem Namen 

 punctata Jurine, ob mit Recht?). 



3) Cypris dispar Fischer ^). Die Art findet sich bei Greifswald 

 häufig im Mai und Juni, scheint sonst in Deutschland wenig verbreitet 

 zu sein. 



4) Notodromas monacha Müller (geht gewöhnlich unter dem 

 ZENKER'schen Namen Cyprois monacha, doch hat Liljeborg seine 

 Gattung Notodromas nicht nur ein Jahr früher aufgestellt, als Zenker 

 seine Gattung Cyprois, er hat die Gattung auch viel schärfer und zu- 

 treffender characterisirt als Zenker, es liegt also keinerlei Grund vor, 

 den älteren Namen zu ignoriren). 



1) Zenkek, Anatomisch-systematische Studien an Krebsthieren, in: 

 Archiv für Naturgeschichte, Jahrg. 20, 1854. 



2) StuhIjMAnn, Beiträge etc., in: Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Zoologie, Bd. 44. 



3) Die Art steht der Species Notodromas monacha nahe, näher als der 

 Cypris compressa, doch halte ich es nicht für berechtigt, sie, wie Zenkek 

 will, mit Notodromas monacha in einer Gattung zu vereinigen, behalte 

 deshalb den älteren Namen bei. Soll eine Trennung von der Gattung 

 Cypris erfolgen, so wäi'e eine neue Gattung zu bilden. 



