Die Spermatogenese der Ostracoden. 08? 



Darin liegt ein wesentlicher Unterschied von Pontocypris. Die An- 

 nahme einer Abhängigkeit der Periodicität in der Reifung der Mutter- 

 zellen von den besonderen Ernährungsbedingungen, geschaffen durch 

 die Bildung der Spermatozoen , wie wir sie für Pontocyjpris glaubten 

 annehmen zu dürfen, scheint nicht ausgeschlossen, doch gestatten die 

 ungünstigen Verhältnisse keinen sichern Nachweis. Anscheinend wird 

 die Periodicität durch die Art der Einwanderung bedingt. Ein Zer- 

 fall einzelner Mutterzellen scheint hier nicht stattzufinden. 



Von geringer Bedeutung erscheint die Thatsache, dass die ein- 

 wandernden Zellen (oder Kerne '?) eine langgestreckte Form aufweisen. 

 Merkwürdigerweise besitzen sie dieselbe noch nicht im Keimlager, 

 nehmen sie erst im Anfangstheil des Hoden schlauchs an. (Ich habe 

 nur ein einziges Präparat vom Keimlager erhalten, und auch hier war 

 der grössere Theil abgerissen, Fig. 8, Taf. XXXII.) 



Cypris dispar, Candona, Notodromas. 



Ein ganz anderes Bild bieten schliesslich die Hodenschläuche der 

 übrigen Süsswassercyprideu dar. Da finden wir (Fig. 7, Taf. XXXII) 

 im Endtheil der Hoden, etwa das hintere Drittel erfüllend, zahlreiche 

 Zellen, Mutterzellen, die von hinten nach vorn an Grösse zunehmen; 

 inwieweit sie am blinden Ende bereits den Namen von Zellen ver- 

 dienen, scheint zunächst schwer zu entscheiden. Es folgen dann ganz 

 junge Spermazellen, eventuell auch halbirte Mutterzellen, weiter Sper- 

 matozoen auf verschiedenen Entwicklungsstufen, welche den Rest des 

 Hodenschlauchs erfüllen, sich noch zwischen die Mutterzellen drängen. 

 Augenscheinlich schreitet die Reifung der Mutterzellen von vorn nach 

 hinten vor, oder, was auf dasselbe herauskommt, die Mutterzellen 

 reifen in dem Maasse, als sie vordringen. Zweifel kann nur herrscheu 

 über die Ursprungsstätte der Mutterzellen. Stuhlmann bezeichnet 

 (1. c. p. 544) den Inhalt des blinden Endes als ein Syncytium, aus 

 dem alle folgenden Zellen sich rekrutiren; hier muss eine Kernthei- 

 lung stattfinden (p. 554). Diese Deutung erscheint so selbstverständlich, 

 dass ohne den Vergleich mit anderen Arten, speciell mit Pontocypris, 

 ein Zweifel an ihrer Richtigkeit kaum aufgekommen wäre, doch muss 

 uns dieser Vergleich vorsichtig machen. Eine ähnliche Verlegung des 

 Keimlagers bei übrigens gleicher Gestalt der Hoden erscheint doch 

 ziemlich unwahrscheinlich. Sehen wir uns zunächst das sogenannte 

 Syncytium genauer an, so finden wir bei den meisten Präparaten eine 

 solche Anhäufung von Kernen oder kleinen Zellen, dass es unmöglich 

 erscheint, sich eine genaue Vorstellung von dem Inhalt zu bilden. 



