Die Spermatogenese der Ostracoden. 691 



doch neben dem Fadenknäuel nie einen Kern entdecken können; in 

 einzelnen Fällen glaubte ich ein dem fraglichen Kern anliegendes, stark 

 lichtbrechendes Körnchen wahrzunehmen, habe aber keine volle Sicher- 

 heit über seine Existenz erlangen können. 



Fig. 14 stellt eine ähnliche Zelle dar, in welcher der Kern stark 

 excentrisch liegt ; er weist die gleiche Structur und die gleiche geringe 

 Färbbarkeit auf, während sich der Zelleib ziemlich intensiv färbt; 

 zwischen beiden Formen fand ich verschiedene Uebergänge in Bezug 

 auf Färbbarkeit des Zelleibs und Lagerung der Kerne. Alle Zellen 

 eines Hodenschlauchs zeigten stets die gleiche Beschaffenheit. 



Fig. 15 zeigt eine Zelle, in der an Stelle des Fadenknäuels ein 

 einfacher heller Körper getreten ist. Derselbe lässt in seinem Inneren 

 mehr oder weniger deutlich (Fig. 17) eine feinkörnige Structur er- 

 kennen ; ich vermuthe , dass dieser Körper durch Verdichtung des 

 Fadenknäuels, durch Contraction des Kernbläschens entstanden ist, wo- 

 durch die Fadenstructur für uns unerkennbar wird. Sobald sich der 

 Körper wieder ausdehnt (Fig. 20), erscheint auch das Fadenknäuel 

 wieder in ihm. 



Neben diesem Körper erscheint ein zweitçr (Fig. 16), über dessen 

 erstes Auftreten ich keine bestimmten Angaben machen kann ; in dem- 

 selben lassen sich anfangs wenig deutlich, später deutlich Chromatin- 

 körner erkennen, und zwar stets drei. Wir bezeichnen diesen kleineren 

 Körper von jetzt ab als Kern, den grösseren als Nebenkern. Der 

 Kern wächst heran, streckt sich, die drei Chromatinkörner verschmelzen 

 zu einem stabförmigen Gebilde (Fig. 16 — 19). Dasselbe lagert sich 

 dem bedeutend vergrösserten Nebenkern an, welcher in seinem Inneren 

 wieder deutlich das Fadenknäuel zeigt. 



Verweilen wir hier zunächst einen Augenblick. Man wird in 

 Fig. I'd — 15 den helleren Körper als Kern bezeichnen, obwohl er sich 

 nicht durch den Besitz von färbbarer Substanz auszeichnet. Man 

 kann ferner annehmen, dass dieser Kern, nachdem er sich vorher ver- 

 dichtet, wodurch die Fadenstructur undeutlich geworden, sich theilt, 

 und dass der grössere Theil zum Nebenkern, der kleinere zum Kern 

 wird. In diesem letzteren Vorgang kann ich nichts Ungewöhnliches 

 erblicken; dass der Kern den Nebenkern aus sich hervorgehen lässt, 

 ist verschiedenfach beobachtet, es würde sich hier nur um eine Um- 

 kehrung der Grössen Verhältnisse handeln. Anders verhält es sich mit 

 der Thatsache, dass der Nebenkern schliesslich die gleiche Structur 

 annimmt, wie sie ursprünglich der Hauptkern aufwies. Darin könnte 

 man einen Einwand gegen die hier gegebene AuHassung erblicken. 



Zool. Jahrb. III. Abth. f. Morph. ^g 



