694 Dr. G. W. MÜLLER, 



zwischen den Schalenlamellen, sondern dorsal im Körper. Ein sehr 

 wesentlicher Unterschied gegenüber den Süsswassercypriden ist ferner 

 der, dass die Fortsetzung des Vas deferens jenseits des Blindschlauchs 

 die directe, annähernd geradlinige Verlängerung des Anfangstheils 

 bildet, dass weiter der Blindschlauch unter einem Winkel von unge- 

 fähr 90" einmündet (vergl. die abweichenden Verhältnisse bei den 

 Süsswassercypriden). 



Die erwähnte Trennung verläuft nun in der Weise, dass nur die- 

 jenigen Spermatozoen, welche mit dem Kernende oder Kopfende vor- 

 ausgehen, ihren Weg im Vas deferens direct fortsetzen (und zwar 

 immer in gleicher Linie, so dass die neben einander liegenden Hüllen 

 das Vas deferens stark auftreiben), während die anderen, mit der 

 Schwanzspitze vorauswandernden in den Blindschlauch abschwenken, 

 der sie vollständig aufnimmt. Sie durchlaufen dort einen Theil ihrer 

 Entwicklung, verlassen darauf den Blindschlauch wieder, jetzt natürlich 

 in umgekehrter Lage, mit dem Kopfe voran, so dass jetzt alle Sper- 

 matozoen in gleicher Weise orientirt sind, alle mit dem Kopfende 

 vorangehen. (Dass der Eintritt in den Blindschlauch eine Umkehrung 

 zur Folge hat, erkannte Stuhlmann, 1. c). 



Diese partielle Umkehrung habe ich allerdings nicht direct l)eobachten 

 können, das heisst, ich habe nie Präparate erhalten können, in denen 

 etwa gerade eine Trennung der Spermatozoen am Scheidewege erfolgt, 

 oder in denen wenigstens Spermatozoen gerade in den Blindschlauch 

 eintreten oder ihn verlassen. Wenn ich solche nie erhielt, so liegt 

 das besonders daran, dass, wie gesagt, alle Samenfäden eines Hodens 

 (oder wenigstens alle von Anfang an gleich orientirten) neben ein- 

 ander als ein Packet wandern ^), nicht, wie bei den Süsswassercypriden, 

 einzeln, dass es also ein günstiger Zufall wäre, wenn man Spermato- 

 zoen gerade an dieser Stelle, die sie vielleicht noch besonders rasch 

 passiren, anträfe. Weiter liegt die Mündungsstelle des Blindschlauchs 

 an einer für die Präparation recht ungünstigen Stelle, ungefähr da, 

 wo das Vas deferens die Schale verlässt, in den Körper eintritt. 



Obwohl also directe Beobachtungen fehlen — ein Mangel, der 

 durch die genannten Schwierigkeiten entschuldigt werden mag — , 

 glaube ich doch die Richtigkeit der obigen Annahme durch folgende 

 Thatsachen genügend begründen zu können. 



1) Der Umstand erschwert die Präparation des Vas deferens ganz 

 ausserordentlich. 



