Die Spermatogenese der Ostracodeu. 695 



1) Die Samenfäden liegen im Hoden in verschiedener Weise an- 

 geordnet, verlassen auch so den Hoden. 2) Im Endtheil des Vas de- 

 ferens sind alle in gleicher Weise angeordnet, gehen alle mit dem 

 Kopf voran. 3) Im Blindschlauch liegen alle mit dem Schwanzende 

 nach dem blinden Ende zu. 4) Es ist keine andere Stelle vor- 

 handen, an der eine Umkehrung stattfinden könnte, vor allem ist 

 der Weg zwischen Hoden und Blindschlauch zu kurz, als dass dort 

 eine Umkehrung eines Theils erfolgen könnte. (Die letzte Bemerkung 

 möchte überflüssig erscheinen, ist aber berechtigt mit Rücksicht auf 

 die abweichenden Verhältnisse der Süsswassercypriden.) 



Mit dem Nachweis einer Umkehrung der einen Hälfte der Samen- 

 fäden ist, denke ich, eine einfache und plausible Erklärung für das 

 Vorhandensein eines Blindschlauchs gegeben. Es erscheint ja bei der 

 complicirten Gestalt der riesigen Samenfäden, welche aller Wahrschein- 

 lichkeit nach einzeln entleert werden, welche ferner höchst complicirte 

 Einrichtungen zu ihrer Ueberführung erfordern, durchaus verständlich, 

 dass eine gleiche Anordnung aller Spermatozoen nöthig ist, dass ent- 

 weder alle mit dem Kopfende oder alle mit dem Schwanzende voraus 

 den Ductus ejaculatorius ^) passiren müssen, wenn dieser complicirte 

 Apparat richtig functioniren soll. Schliesslich sei noch bemerkt, dass 

 ich an einem frisch präparirten Stück des Vas deferens rhythmische 

 Contractionen bemerkte, welche unzweifelhaft der Beförderung der 

 Samenfäden dienen; Muskelfasern konnte ich nicht entdecken. 



Die Veränderungen, welche die Spermatozoen im Vas deferens 

 und Blindschlauch durchlaufen, betreffen sowohl den Samenfaden selbst 

 als auch die Hülle, beiderlei Processe verlaufen einigermaassen unab- 

 hängig von einander. Was zuerst die Veränderungen des Samenfadens 

 selbst anbelangt, so geht er aus der nicht gedrehten Form in die ge- 

 drehte über. Wie die Drehung zu Stande kommt, lasse ich hier un- 

 entschieden, wir kommen auf die Frage bei der Besprechung von 

 Candona zurück. Nachdem sich die Drehung vollzogen, erscheint der 



1) Ich brauche nach den neueren Untersuchungen von Noedquist 

 und Schwarz kaum besonders zu erwähnen, dass das umstrittene Ge- 

 bilde in der That dem Ausführungsgang angehört, die ZENKEKsche An- 

 sicht, nach welcher das Gebilde eine Anhangsdrüse des Vas deferens 

 (Schleimdrüse) wäre, eine Ansicht, die auch ich früher auf Grund durch- 

 aus ungenügender, ohne Kenntniss der neueren Technik angestellter 

 Untersuchungen vertrat , eine irrige ist. Ob der Apparat den Namen 

 Ductus ejaculatorius verdient oder nicht (wie Schwarz will), lasse ich 

 zur Zeit mientschieden, bediene mich aber des Namens. 



