712 Ri G- W. MÜLLER, 



fäden entleert wird (1. c. p. 54). Stuhlmann vermutliet (1. c. p. 549), 

 dass es sich um ein Secret handle, welches das Vas deferens abscheide. 

 Die letzte Antwort erscheint ganz selbstverständlich mit Rücksicht auf 

 die die Wandungen des Vas deferens bekleidenden Zellen, welche augen- 

 scheinlich secretorische Function haben. Doch sollten uns die Resul- 

 tate, die wir bei Pontocypris gefunden haben, vorsichtig machen. Dort 

 wurde die Hülle vom Samenfaden selbst gebildet, und es erscheint 

 einigermaassen unwahrscheinlich , dass homologe Gebilde , mit denen 

 wir es doch unzweifelhaft zu thun haben , auf so verschiedene Weise 

 entstehen. Die Gründe, die mich zu der Annahme bestimmen, dass 

 die Entstehung die gleiche wie bei Pontocypris, sind ähnliche wie bei 

 dieser Art ; es handelt sich darum , nachzuweisen , dass die Hülle 

 nicht den ganzen Samenfaden überzieht, sondern nur einen Theil des- 

 selben. 



Die abgeworfenen Hüllen im Receptaculum seminis , welche be- 

 kanntlich ein sehr treues Bild des Samenfadens liefern, reichten stets 

 nur bis zur Grenze von Kopf und Schwanz, resp. einem Punkt dicht 

 hinter derselben; nie finden wir eine Hülle, an der ein grösseres Stück 

 vom Schwanz erhalten wäre. Nun könnte man annehmen, dass die 

 Hülle stets an dieser Stelle zerreisst. Der einfachste Weg zur Ent- 

 scheidung der Alternative : abgerissen oder begrenzt abgeschieden, wäre 

 natürlich der, nachzusehen, wie weit die Hülle reicht. So leicht in- 

 dessen das Vorhandensein einer Hülle am Kopftheil zu erkennen ist, 

 da hier die complicirte Structur undeutlich wird, so schwierig scheint 

 das am Schwanztheil, da hier keine complicirte Structur zu verwischen 

 ist. Von einem Wahrnehmen der Hülle als äussere Contour, welche 

 nur bis zu einem gewissen Punkt reicht, kann keine Rede sein, und 

 so erscheint die Thatsache, dass wir am Schwanz keine Hülle ent- 

 decken können, werthlos. Freilich könnte man geltend machen, dass 

 eine Hülle, wenn sie vorhanden, wenigstens am Ende des Schwanzes, 

 wo derselbe von zwei Spiralbändern umgeben ist, nachweisbar sein 

 müsste. Dass sie dort fehlt , könnte man schon als verhängnissvoll 

 für die Annahme einer Abscheidung von aussen betrachten. Doch 

 lässt sich der Nachweis, dass die Hülle wirklich nicht weiter reicht 

 als bis zur Grenze von Schwanz und Kopf, noch auf andere Weise 

 führen. 



An frischen Präparaten färbt sich der Centralfaden mit Gentiana- 

 violett sehr wenig. An stark macerirten Präparaten färbt er sich sehr 

 intensiv, doch beschränkt sich die Färbung auf eine oberflächliche 

 Schicht, nach deren Entfernung man auf den ungefärbten Centralfaden 



