NOUVliLLfc DILSCIUPTIO.N Dt LA LU SE. 345 



et on apercevait à peine les grandes mers , quoiqu'on pût en- 

 core reconnaître les taches. Dans d'autres éclipses totales, les 

 limites de l'ombre et l'aspect de la lune ont paru beaucoup plus 

 indistincts, la lueur était plus sombre et vaporeuse ; et il y en a 

 eu même, comme dans celle du 10 juin 1816, par exemple, 

 où la lune n'était plus du tout visible pendant la plus grande 

 partie de l'éclipsé totale, quoiqu'elle ne passât pas vers le 

 centre de l'ombre. 



11 ne parait pas que ces différences tiennent principalement 

 aux dimensions plus ou moins grandes de la section du cône 

 d'ombre que traverse la lune , ou à sa distance du centre de 

 cette section. On doit plutôt les attribuer, d'après MM. B. et 

 M., du moins en grande partie, à l'état de l'atmosphère ter- 

 restre dans les régions où le soleil se lève et se couche au 

 moment de l'éclipsé , les rayons du soleil étant réfractés à 

 l'horizon de ces légions de manière à se propager jusqu'à la 

 lune avec les nuances diverses de couleur de nos crépuscules. 

 Comme il est facile de calculer dans chaque cas quelle est la 

 zone terrestre pour laquelle les rayons du soleil sont tangens, 

 et dans quelle partie de celte zone l'inflexion de ces rayons 

 peut le r amener vers la lune, on pourrait, d'après cela, dé- 

 terminer à l'avance, dans certains cas et jusqu'à un certain 

 point , les circonstances générales de l'éclipsé sous ce rapport, 

 et surtout vérifier après coup s'il y a eu accord entre les cir- 

 constances atmosphériques terrestres et les apparences de l'é- 

 clipse. C'est ainsi que lors de l'éclipsé du 10 juin 1816, les 

 rayons solaires réfractés qui pouvaient atteindre la lune de- 

 vaient traverser la partie méridionale de la zone de tangence, 

 qui se trouvait alors dans son hiver et était presque entière- 

 ment océanique , en sorte qu'on peut bien expliquer la non 

 visibilité de la lune par la nébulosité probable de cette partie 

 de l'atmosphère terrestre. 



La faible visibilité et la disparition ultérieure d'une répion 

 de la lune, observées à Dresde en 1818 par Eule pendant 

 une éclipse totale, s'expliqueraient par des éclaircissemens 

 XUI 22 



