366 NOUVELLE DESCRIPTION 



Il paraît qu'il y a eu aussi quelques affaissemens (Einstiir- 

 zungeri) à la surface de la lune, et il ne pouvait guère en être 

 autrement après des changemens aussi considérables. Les ca- 

 vités rondes sans montagne annulaire , telles qu'il s'en trouve 

 dans la région de Gauricus , ainsi que les grandes crevasses 

 transversales (Querkluftè) près de Rheita et dans d'autres ré- 

 gions du quadrant sud-ouest, peut-être aussi la vallée des 

 Alpes, peuvent appartenir à des formations de ce genre à la 

 surface de la lune , auxquelles les éruptions n'ont eu qu'une 

 part indirecte. 



L'origine des montagnes centrales s'explique très-facilement, 

 quand on les considère comme des formations postérieures. 

 La surface de la lune ayant été fortement disloquée (aufge- 

 lockeri) aux points où ont eu lieu les premières grandes érup- 

 tions , elle y a conservé un état plus accessible à de nouvelles 

 ruptures ; et lorsque les tentatives d'éruption se sont répétées 

 dans une mesure toujours plus faible, les ruptures ont eu lieu 

 principalement sur le point de la plus petite résistance au 

 centre des montagnes annulaires , et y ont élevé une mon- 

 agne ou formé un nouveau cratère, en exbaussant aussi quel- 

 quefois tout l'intérieur en forme de bosse ou de clocbe. 



Les éruptions présentent, sans doute, dans leurs effets gé- 

 néraux de l'analogie avec les volcans terrestres; mais cela ne 

 nous autorise pas à les nommer ainsi , en leur accordant taci- 

 tement ou expressément la constitution particulière à ces der- 

 niers. On ne peut penser à une éruption ignée là où manquent 

 l'atmosphère et l'eau; la lune se montre actuellement comme 

 une compagne de la terre très-paisible, et il n'y a du moins 

 aucune observation qui nous oblige à admettre le contraire. 

 Des éruptions ignées proprement dites , qui échapperaient aux 

 lunettes terrestres dirigées du côté obscur de la lune, devraient 

 être extrêmement petites, et ne pourraient nullement laisser 



ne fut pas le même, soit que la chaleur eût déjà diminué, soit que le 

 voisinage de l'ouverture eût affaibli d'une autre manière l'énergie de 

 l'action. » 



