Schiffneb, Lebermoose. (jy 



Noch näher stehl sie der von mir aus Java beschriebenen R. multifidoides (Schiffner, 

 Expos, plant, itin. Indici Ser. I, pag. 14, Nr. :?.'>, in Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien 

 LXVII, 1898, pag. 166, und Schtffnee, Die Hep. d. Flora v. Buitenzorg, I. Bd., 1900, pag. 46, 

 Nr. 8). Sie stimmt mit letzterer im anatomischen Bau überein, indem sich die Mitte der Haupt- 

 frons (Fig. 6) auch hier aus fünf Zellschichten (drei Innenschichten) aufbaut und die Pinnae 

 (Fig. 7) nur drei Zellschichten dick sind (nur eine Innenschicht); auch der Umstand ist 

 I iciden gemeinsam, daß auf den Außenflächen die Rindenzellen ziemlich stark vorgewölbt sind, 

 was auf den Querschnitten (Fig. 7) ganz deutlich sichtbar wird. Der Habitus beider Pflanzen 

 ist aber etwas verschieden und nähert sich bei R. insularis nicht selten etwas der Form, wie 

 sie bei R. platyclada Schffn. (Expos, pl. it. Ind. pag. 15 Nr. 28 und Hep. d. Fl. v. Buitenz. 

 pag. 47 Nr. 10) beschrieben ist (man vgl. z. I>. das Habitusbild unserer Tafel Fig. 1). 



Der einzellschichtige Saum der Pinnae (Fig. 5) ist bei R. insularis breiter (3 — 4 Zellen; 

 und vor allem unterscheidet sie sich auch noch durch die Oalyptra, die bei R. insularis (Fig. 2) 

 nur durch wenige mammillöse oder ans dem Verbände teilweise gelöste Zellen mäßig rauh 

 erscheint und ein sehr undeutliches Krönchen trägt, während sie hei II. multifidoides dicht 

 bedeckt ist von langen Schlauchzellen und mehrzelligen Schuppen und ein von langen 

 Schlauchzellen umringtes Krönchen trägt. Ferner sei noch erwähnt, daß ich hei R. multifidoides 

 nie androgene Geschlechtsäste gesehen habe, die hei 11. insularis öfters vorkommen (von diesen 

 wird weiter nuten nochmals die Bede sein): auch sah ich hei R. multifidoides nicht C? und '.' 

 Astchen dicht nebeneinander stehen, wie das oft hei 11. insularis vorkommt (vgl. Fig. 1 und 3), 

 sondern es stehen d" und 9 Ästchen entweder einzeln am Hauptstamme oder an den Pinnae, 

 oiler an einer Pinna (seltener am Hauptstanune) steht an einer Seite ein Y. ihm gegenüber ein 

 o Astchen. Die Ö Astchen sind hei R. multifidoides kürzer und tragen meist nur .'! — 5 

 Antheridienpaare, hei R. insularis sind sie aber oft sein- lang und weisen bis 12 Antheridien- 

 paare auf. 



Alle die angeführten Unterschiede zwischen IL insularis und li. multifidoides sind gering- 

 fügige, und würde es nicht unberechtigt erscheinen, unsere Pflanze einfach mit R. multifidoides 

 zu vereinigen, jedoch glaube ich, daß Pflanzen sehr weit getrennter Verbreitungsgebiete und 

 besonders solche Bewohner einsamer Inseln doch auseinander gehalten werden sollten, wenn 

 sie auch nur kleine Unterschiede aufweisen. 



Mit der von mir beschriebenen R.androgyna (Schiffnfr, Expos, pl. it. Ind. I. Series pag. 12 

 Nr. 21 und Hep. d. Fl. v. Buitenz. pag. 44 Nr. 5) kann unsere Pflanze nicht verwechselt werden, 

 da erstere im Hauptstanune acht Zellen dick und doppelt gefiedert ist. Die Geschlechtsästchen 

 sind hei R.androgyna richtig parözisch, d. h. an der l>asis und gegen die Spitze . Das 

 ist hei den synözisehen Astchen der R. insularis. die übrigens nur hie und da vorkommen. 

 gerade umgekehrt: sie sind an der Basis und gegen die Spitze <S . Einmal beobachtete ich 

 nebeneinander einen 9 Ast (in der Mitte) und zu beiden Seiten je einen rein cT und einen 

 androgynen (vgl. Fig. 3); ein anderer an der Basis normal 9 ausgebildeter Geschlechtsast zeigte 

 gegen die Spitze zu etwas seitlich ein c? Astchen und wuchs an seinem Scheitel zu einem 

 kleinen vegetativen Sprosse aus. der etwas verzweigt war und seinerseits 3 <5 Astchen gebildet 

 hatte (vgl. Fig. 4). 



9* 



