7-4 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Autoica et pseudo-dioica (plantae autoicae rarissime inveniuntur, surculi cf autem haud 

 raro occurruiit). Quoad habitum, magnitudinem, colorem simillima Lophocoleae cuspidatae (Nkks) 

 Limp. nostrati cui affinissima et verisimiliter solum ejus forma antarctica. Differt autem folüs 

 nonnullis normalibus intermixtis lobo uno vel ambobus obtuso-rotundatis. Amphigastriis bis 

 normalibus illis Loph. cuspidatae similibusj bis autem (in uno eodemque surculo) multo majoribus, 

 dimidium foliorum caulinorum saepe superantibus, ovatis, apice sinn lunato excisis, breviter 

 bidentatis (raro tridentatis), lateribus integerrimis vel in uno latere deute ciliiformi auctis. 



Infi. 9 terminalis in caule primario vel in ramo cauli aequali. Inflorescentiae cf (in 

 planus autoicis) raniuloruin secundariorum (ventralium) medium occupant. Folia involucralia 

 (valde juvenilia tantum visa) quoad formam caulinis similia bidentata vel quadridentata. 

 Periantbium (valde juvenile) trigonum, angulis plus, minus evidenter alatis, ore trilabiatum, 

 labiis bi-trilobis, margine hie illic deute ciliiformi auctis, lobis cuspidatis. Archegonia ad 20 

 in flore muneravi. Folia perigonialia 2 — 8 juga, eaulinis minora, hasi valde saccata, et 



lacinula dorsali aueta, apice acute bidentata vel (ut folia caulina) hie illic uno alterove lobo 

 obtuso, rotundato. Amphigastria perigonialia saepissime permagna. Antheridia solitaria, magna. 



Kritische Bemerkungen über Lophocolea variabilis und verwandte Arten. 



Diese Lophocolea zeigt nicht die Größe und den Habitus unserer L. bidentata, von der 

 sie sich auch durch die etwas größeren Blattzellen unterscheidet. Sie ist den kleineren 

 Formen unserer L. cuspidata sehr ähnlich, sowohl in der Größe wie im Habitus, und stimmt 

 auch in der Größe und Beschaffenheit der Blattzellen (vgl. Fig. 23) und in der autözischen 

 Infloreszenz ganz mit dieser überein. Da die Pflanze also in wesentlichen Punkten mit Loph. 

 cuspidata übereinkommt, so könnte man geneigt sein, sie mit dieser Species zu vereinigen, 

 jedoch dann müßte man annehmen, daß dieselbe auf der südlichen Hemisphäre in ganz anderen 

 Eichtungen variiert als in der nördlichen. Es ist nämlich geradezu charakteristisch für L. variabilis, 

 daß sie sehr oft (aber nicht an allen Stengeln) einzelne Blätter ausbildet, bei denen entweder 

 ein Lappen oder beide nicht in eine lange Spitze ausgezogen, sondern stumpflich abgerundet 

 sind (Fig. 21). Dies kommt auch bei einer anderen nahe verwandten Pflanze von Kerguelen 

 vor, bei Lophocolea humifusa Hook. f. et Tayl. (= Jungermannia humifusa Tayl., Hep. antaret. 

 in Lond. Journ. of bot. 1844, pag. 472 no. 41 et 1845 pag. 83 annot. sub. no. 10 — Jungerm. 

 [Lophocolea] humifusa Hook. f. et Tayl. in Fora antaret. II, pag. 43G, Tab. CLIX, Fig. V). Jedoch 

 möchte ich beide Pflanzen doch nicht identifizieren, da letztere die bedeutendere Größe und 

 den Habitus von Loph. bidentata hat. Sicher ist aber mit L. humifusa identisch eine Form, 

 die ich in Hep. der Gazelle-Expedition pag. 12 als Lop/i. bidentata i] varia Schffn. n. var. 

 beschrieben habe, die übrigens, wie erneuerte Untersuchungen des Materiales gezeigt haben, 

 auch die kleineren Blattzellen mit L. bidentata gemein hat und dadurch von unserer L. variabilis 

 abweicht. Konsequenterweise mußte man dann auch noch als extreme Form mit L. humifusa 

 vereinigen meine ebendort beschriebene L. bidentata & kerguelensis, d. h. wenn man L. humifusa 

 als eigene Spezies auffassen will, wovon noch weiter unten die Peile sein soll. 1 ) Zudem wissen 



') In „Transit of Venus-Expedition, Botany pag. 3.3 äußert W. Mitten bei Loph. humifusa: The speeimens are pale 

 yellowish green, and seam not different from L. bidentata, with which it ngrees in perianth. u 



