Schiffner, Lebermoose. 77 



Bezüglich der zweiten oben aufgeworfenen Frage kommen besonders folgende Arten 1 ) in 

 Betracht: L. divaricata (von Massal. I. c. pag. 221 als Form von L. bidentata), L. leptantha, 

 L. alte?*nifolia, L. recurvifolia, L. humifusa (= L. bidentata >/ varia Schffn.), L. lenta („vix 

 distincta « A. bidentata* Eide Massal. 1. c. pag. 221', etiam Bastow I. c. pag. 230) — 

 />. diademata und /,. secundifolia (die beiden letzteren werden von Mitten mit L. fenfe! vereinigt), 

 L.textilis, L. bispinosa, L.perpusilla (die letztere wird von Massal 1. c. pag. 221 mit L. bispinosa 

 vereinigt, diese aber als eigene Art neben /.. bidentata angeführt). — Etwas weiter zu entfernen 

 scheint sich L. diversifolia Gott, in Syn. Hep. pag 166 vom Cap. 



Welche von diesen ..Arten" identisch sind, welche zu L. bidentata oder L. cuspidata (resp. 

 zu deren vikariierenden südlichen Arten) gehören, darüber dürfte wenigstens teilweise ein 

 erneuertes Studium der betreffenden Orig.-Ex. Aufschluß geben. Eine solche mühsame Arbeit 

 wäre für einen tüchtigen Hepatikologen, dem die Orig.-Ex. zugänglich sind, eine höchst dank- 

 bare Aufgabe. 



12. Tylimanthus viridis Min. 



A List of the Musci and llepat. coli, by the l'ev. A. E. Eaton in Kerguelens Island in 

 Journ. Linn. Soc. XV [1877], pag. 197 et in Transit of Venus-Exped. Botany of Kerguelen 

 Island pag. 36 Tab. III Fig. X. - Report on the scient. res. of the voy. of H. M. S. „Challenger"; 

 Botany pag. 231. — Schiffneb, llepat. «I. Gazelle-Exped. pag. 17. Tab. IV Fig. 1. 2 [1890]. - 

 Stephani, Beitr. zur Lebermoosfl. Westpatagoniens und des südl. Chile pag. *_'(! (aus Bihang 

 tili K. Svensk. Vet. Ak. Handl., Vol. 26, Afd. III. no. 6 [1900]). Steph. Spec. Hep. III 



pag. 12 Nr. 22 [1905], 



1. Kerguelen: Observatory Bai, steril; z.T. gemeinsam wachsend mit Plagiochila hetei'odonta 

 var. humilis. Januar L902 Igt. E. Vanhöffen. - - 2. Kerguelen: Sumpfige Talsenke zwischen 

 Station und Mittelberg, steril und - ' : 2!). Oktober 1902 Igt. E. Werth. - - 3. Kerguelen: 

 1 — 2 km nordwestlich der Station, steril: Januar 1902 Igt. E. Werth. 



Mitten erwähnt 1. c. nicht, daß die Cuticula der Zellen papillös sei, und ich seihst habe 

 (I. c.) bemerkt, daß die Zellen nichts Auffallendes zeigen. Stephan] gibt in Spec. Hep. III 

 pag. 12 richtig an: ..cuticula papillatä", hat aber die bisweilen vorkommenden Eckenverdickungen 

 nicht gesehen; es heißt dort: ..trigonis nullis'*. Ich habe solche Verdickungen schon an dem 

 auf der Gazelle-Exp. von Dr. Naumann gesammelten Material'e bisweilen wahrgenommen; ich 

 sagte I. c: „membrana primaria in cellularum angulis non, vel rarissime incrassata . Die 

 Pflanzen von dem Standorte 3 zeigen an gut entwickelten Blättern ebenfalls deutliche Ecken- 

 verdickungen, so daß die Zellen abgerundet erscheinen. 



Die Papillen der Cuticula sind ebenfalls nicht überall gleich gut entwickelt. Bisweilen 

 sind die Warzen so flach, daß sie nur sehr schwer wahrgenommen werden können. An andern 

 Blättern sind sie aber sein' wohl entwickelt. 



Die Androecien sind von dieser Spezies bisher nicht bekannt gewesen. Sie bilden kurze 

 nur aus 2 — 4 Paaren von Perigonialblättern bestehende, dichte Ähren an der Spitze von Ilaupt- 



') Dieselben sind fast alle in Hookeu's Flora Antarctica, Fl. Novae Zealandiae und Fl. Tasmaniae beschrieben, wo man 

 die Literatnrzitate und Abbildungen nachsehen möge. Ebenso findet man in Syn. Hep.; Hooker, Handbook of N. Zeal. Fl.; 

 Bastow, Tasmanian Hep. (Pap. and Proc. Roy. Soc. of Tasmania 1887) und anderwärts näheres darüber. 



