I(»l] AnincrlciiiiLicn niid l^itci-atiiriiacliwnTc. 183 



ilicrciii iiiclil Ulli' durch feine grüne Farbe und fein fpectrofkopifclics N'crluilten 

 (tlas S|iuctruni der wälfrigen Löfung zeigt ein fcharfes, dunkeles Aljforptions- 

 l)and unmittelbar vor D) abzuweichen, fondern auch dacUirch, daß es kupfer- 

 frei ift. Eifen enthält das Turacovcrdin verhältnißniaßig viel. Kalte conc. 

 Sclnvefelfäure briiunt den trockenen Farbftoff, Salpeterfäure, conc. Natronlauge 

 wie conc. Salzfilure greifen ihn gar nicht oder erft fehr langfam an. Schichtet 

 man eine Turacoverdinlöfung auf conc. .Sclnvefelfäure, fo färbt lieh letztere 

 viülettroth, während Salpeterfäure lange einflußlos auf Turacoverdinlöfungen 

 bleibt und fchließlieh die Flüffigkeit nur unanfehnlicher macht. 



92) Krulenhery, ibid. S. 155—160, II. Abth. S. 1 ff. 



Das Zoorubin ift in alkalifchen Flüfllgkeiten leicht Itislicli, unl'islich in 

 Alkohol, Chloroform, fetten wie ätherifchen Oelen, Schwefelkohlenftoff u. f. \v. 

 Verdünnte Mineral fäui-en fällen es aus der alkalifchen Löfung, Itarke Salpeter- 

 fäure bleicht das Trockenpräparat, Salzfäure färbt es dunkelviolett und conc. 

 Schwefelfäure blaugrün; es enthält keine nachweisbare Mengen von ]*>ifen, 

 Kupfer oder Mangan und fcheint auch fchwefel- wie IlickftofiTrei zu fein. Zoq- 

 rubinlöfungen zeigen fpectrofkopifch nichts charakteriftifches, dagegen zwei 

 Eeactionen, welche zur Erkennung diefes Farbftoffes verwerthbar find. Schichtet 

 man nämlich eine Zoorubinlöfung auf englifche Schwefelßiure, fo bleibt letztere 

 farblos, während die Zoorubinlöfung an der Berührungsfläche mit der Säure 

 anfangs eine violettrothe , fpäter eine dunkelgrüne Farbe annimmt; und eine 

 zweite Probe mit Efligfäure fchwach fauer gemacht, färbt lieh auf Zufatz 

 minimalfter Spuren eines Kupferfalzes fchön kii'fchroth. 



33) Cf. Knikenbero, Die Farbftoffe der Vogeleierfchalen. Würzburg. 1883. 

 Fernerhin: G. Diclde, Ann. and mag. of nat. bist. Ser. IL V^ol. 12. 1848. p. 169 

 bis 176; Cormij/, iSIem. sur les causes de la coloration des oeufs des oiseaux etc. 

 1860; Glorjer, Verhandl. d. Gef. naturf. Freunde zu Berlin. Bd. I. 1829. S. 332. 



9^) H. C. Sorhi/, Journ. of. the Anthrop. Inst. Vol. 8. 1878. p. 1 — 14; 

 Krukcnherg, Vgl.-phyüol. Studien. I. Reihe. V. Al)th. S. 89 Anm. 1. 



35) Cf. Kulme, Unterf. a. d. phyfiol. Inft. d. Univ. Heidelberg. Bd. I. S. 224. 

 n. B. H. Chittcnden, ibid. Bd. III. S. 171-193. 



36) Böhner, Zoolog. Garten. Jahrg. VI. 1865. S. 3—12. 



37) Cf. A. B. Bleyer, Sitzungsb. d. k. Akad. d. WilL zu Berlin, Bd. 24. 

 1882. S. 521. 



3s) Vgl. Seiiiper, Die natürlichen Exiftenzbedingungen der Thiere. Bd. I. 

 S. 81 ff.; F. Gräber, Die Infecten. Bd. IL Abth. I. S. 37 ff.; Le>/difj, Arch. f. 

 mikr. Anat. Bd. 12. 1876. S. 540 (cf. meine Vgl.-phyüol. Studien. I. Reilie. 

 IL Abth. S. 73 ff.). 



33) Vgl. meine in Note 87 namhaft gemachten Schriften ül)er die Feder- 

 farbltoffe. 



"0) Eine iutenfive lipochromatifche Färbung des Federfchaftes findet fich, 



