Ueber die farbigen Zersetzungsproducte des Chlorocbromins etc. 19 



halten stimmt der rothe Farbstoff des Siphonostomadarmes noch 

 am meisten mit dem Rhodophan überein; die Lage des einen 

 Absorptionsbandes in den Spectren beider Farbstofflösungen wurde, 

 wenn schon nur wenig verschieden, so aber doch nicht vollkommen 

 gleich gefunden 1 ). 



Der Inhalt der sogenannten grünen Drüse, welcher, wie ich 2 ) 

 früher berichtete, an Eiweißstoffen eine energisch isotryptische 

 Wirkung äußert, besitzt ebenso wie das Lebersecret der Aphro- 

 dite aculeata einen der Wirbelthiergalle ähnlich bittern Ge- 

 schmack. Bei Siphonostoma zeigt diese Flüssigkeit, deren Eeac- 

 tion nicht zu ermitteln war, denselben Dichro'ismus wie die 

 chlorocruorinhaltige Hämolymphe; je nach der Art, wie man die 

 Flüssigkeit beschaut, erscheint dieselbe tief smaragdgrün oder 

 blutroth. Das Spectrum dieses sogenannten Secretes (Taf . I, 1 9), 

 welches auch nach Alkalizusatz unverändert bleibt, scheint mit 

 dem der chlorocruorinhaltigen Hämolymphe ebenfalls vollkommen 

 identisch zu sein; es zeigt die beiden Absorptionsbänder des 

 Chlorocruorins und nur über die Deutung seines dritten Streifens 

 könnte ein Zweifel bestehen. Da ich nun aber auch in der Hämo- 

 lymphe von SpirographisSpallanzanii früher 3 ) drei Spectral- 

 bänder mit Sicherheit unterscheiden konnte, mir so große Quan- 

 titäten von der chlorocruorinhaltigen Gefäßflüssigkeit wie damals 

 jüngst jedoch nicht zu Gebote standen, so möchte ich, zumal im 

 Hinblick auf die intensive Färbung des Inhalts der grünen Drüse, 

 weit mehr zu der Ansicht neigen, daß im Spectrum concentrir- 



x ) Vgl. Kühne, W., Ueber lichtbeständige Farben der Netzhaut. Un- 

 tersuch, a. d. physiol. Inst. d. Univ. Heidelberg. Bd. I, 1878, S. 341—369 

 and Taf. V. 



— , Beiträge zur Optocheuiie. Ibid. Bd. IV, 1882, S. 169—249 und 

 Taf. V. 



'-) Ueber die Enzymbildung etc., 1. c, S. 358. 



3 ) Zur vergl. Physiologie der Lymphe etc. Vergl.-physiol. Studien, 

 iL Keihe, I. Abth., 1882, S. 108 u. 109. 



