Bemerkungen zu einigen neueren Aufsätzen etc. 117 



ohne Durchschneidung und Reizung isolirter Nervenstämme bei Wirbellosen 

 nur höchst selten einen Aufschluß über den Angriffspunct des Giftes er- 

 halten kann, — daß dieses anzunehmen nicht nur auf einer subjectiven 

 Beschränkung meinerseits beruht, geht zur Genüge daraus hervor, daß es 

 sich bei einer ziemlichen Anzahl von Giftwirkungen (z. B. bei der Frage 

 nach der Curarewirkung bei den Krustern) mit dem Ja oder Nein (ob cen- 

 trale oder periphere Wirkung), für das jeder neu auftretende Untersucher 

 sich entscheidet, genau so geht wie mit dem Paar oder Unpaar beim Würfel- 

 spiel. Würde doch jeder so ganz wie ich davon überzeugt sein, daß es 

 heutzutage, wo die Arbeiten von Faivre, Eimer, Hörnernes, Garpenter 1 ) und 

 Vutyian so viele bindende Beweise für die Einrichtung der nervösen Ap- 

 parate, für die Art der Giftwirkung bei einzelnen Wirbellosen an's Licht 

 befördert haben, nur verdienstlich sein kann, wenn man diesen Zweig un- 

 seres Wissens ausschließlich mit bindenden Versuchsresultaten bereichert, 

 zu deren Erreichung uns partielle und combinirte Vergiftungsversuche sehr 

 wohl verhelfen können. Nicht von der Zahl, sondern von der Wahl der 

 Versuchsobjecte hängen hier wie bei allen vergleichend-physiologischen 

 Untersuchungen in erster Linie die Erfolge ab. Sieht man sich bei einer 

 Evertebratenspecies unfähig, die peripheren von den centralen Giftwirkungen 

 scharf und vorwurfsfrei unterscheidbar zu machen, so wird man hier gewiß 

 von toxicologischen Experimenten, oder wenigstens von deren Mittheilung 

 ganz Abstand nehmen. Man spürt die Lücke kaum, welche die chemischen 

 Untersuchungen der contractilen Gewebe bei den kleinen Insectenformen 

 lassen mußten, und ebenso werden auch viele Repräsentanten ganzer Classen 

 unter den Wirbellosen noch mehr als heute toxicologisch unberücksichtigt 

 bleiben, wenn die Versuche erst auf eine größere Anzahl wirklich brauch- 

 barer Species ausgedehnt sein werden. Aber nichts ist schmerzlicher, als 

 wenn ziemlich dicke Abhandlungen über die Physiologie des Krebsherzens 

 — über ein Object, welches sich für vergleichend-toxicologische Studien 

 ganz besonders empfiehlt — von Forschern geschrieben werden, welche sich 

 diese neueren Errungenschaften noch nicht zu eigen gemacht haben und 

 sich deshalb darauf beschränkten, das Herz mit nur möglichst vielen Verte- 

 bratengiften zu behandeln, was selbstverständlich für die Wissenschaft um 

 so fruchtloser bleiben mußte, als die sog. Herzgifte (mit Ausnahme des 

 Veratrins) diesen Namen für die Herzen vieler Evertebraten gar nicht ver- 

 dienen, und hier nothwendig andere Substanzen ausfindig gemacht werden 



U Carpenter, W. B., Ön the strueture, physiology and development of Ante- 

 don (Comatula Lam.) rosaceus. Proc. of the r. soc. Vol. 24, Nr. 166, 1876, 

 p. 226-227. 



— , Supplemental note to a paper on the strueture, physiology aud develop- 

 ment of Antedon rosaceus. Ibid. Nr. 169, 1876, p. 451 — 455. 



