126 Bemerkungen zu einigen neueren Aufsätzen etc. 



deshalb, weil er zwischen Verdaulichem und Unverdaulichem nicht genügend 

 unterschied; denn er befindet sich im Irrthume, wenn er behauptet (S. 314): 

 Nichts ist leichter „als sich durch mikroskopische Untersuchung von dem 

 Eindringen zerkleinerter Nahrungstoffe ins Innere der Entodermzellen 

 verschiedener Cölenteraten zu überzeugen und auch den Verdauung s- 

 act direct zu beobachten". Dieser Satz gilt nur für größtentheils unver- 

 daubare oder für schwer verdauliebe Nahrung. Wird M. mit reiner, leicht 

 verdaulicher Kost (Fibrin) die Versuche wiederholen, so bezweitle ich, daß 

 er dabei zu einem endgültigen Resultate gelangen und die Frage lösen 

 wird, auf die es mir allein ankommt, warum größere Fibrinmassen nur an 

 der Oberfläche der Zellen verdaut werden, warum davon unverdaut absolut 

 nichts von Zellen aufgenommen und im Körper des Thieres herumgeschleppt 

 wird, wie es M. und andere bei Darreichung von schwer- oder unverdau- 

 lichen Substanzen beobachtet haben. 



3. Nußbaum, 31., Ueher den Bau und die Thätigkeit der Drüsen. 



IV. Mitth. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXI. 1882. S. 296—351. 



S. 324 heißt es: „Was die Behauptung Krukenberg's anlangt, es 

 fehle manchen Teleostiern ein Pankreas, so kann ich nach meinen Unter- 

 suchungen wenigstens für den Hecht nicht zustimmen". 



Nach meinen Erfahrungen über die gewöhnlich nur rudimentär ent- 

 wickelten Pankreas bei Pleuronectiden, Aalen und Barschen, welche Arten 

 ich wiederholt auf ihr Pankreas hin besichtigte, und von denen ich auch 

 bei mehreren Exemplaren (mit stärker entwickeltem Pankreas) das Organ 

 auf eine tryptische Wirkung mit positivem Erfolg prüfte, zweifle ich nicht, 

 daß auch Hechte mit stärker entwickelten Pankreasdrüschen zu finden sind. 

 Aber bei allen genannten Arten erfährt wie bei vielen anderen Fischen — 

 selbst bei Haien, Rochen und beim Stör begegnet man großen Differenzen 

 in der Ausbildung des Pankreas — das Organ sicherlich oft eine vollständige 

 Rückbildung, welche, wie mir scheint, rein individuelle oder locale Ursachen 

 hat, wie denn überhaupt für die Fische, deren Magenschleimhaut pep- 

 sinogene Drüsen in Menge enthält, das Pankreas ziemlich regelmäßig nur 

 eine untergeordnete physiologische Bedeutung besitzen kann. 



S. 325 Anm. 1 sagt N.: „Krulcenberg weist mit Hülfe von Verdauungs- 

 versuchen die Fermente der pankreatischen Drüsen nach. — Nur sei die 

 Bemerkung gestattet, daß das Hepatopankreas der Fische keine einheitliche 

 Drüse darstellt wie bei Wirbellosen; die weißliche Pankreassubstanz ist 

 vielmehr von der gelblichen oder bräunlichen Lebermasse völlig histologisch 

 getrennt. Die Drüsen sind nur makroskopisch innig gemischt". 



JV's. Bemerkungen zu dem Referate meines Versuchsergebnisses sind 



