Die Federfarbstoffe der Piciden. 131 



Mit irgendwelcher Sicherheit sind die Coriosulfurinlösungen 

 von den entsprechenden Lösungen des Picofulvins äußerlich nicht 

 zu unterscheiden. Auch das Picofulvin färbt sich im gereinigten 

 Zustande mit concentrirter Schwefelsäure wie mit starker Salpeter- 

 säure blau. Bevor ich speciellere Mittheilungen über meine Be- 

 funde folgen lasse, halte ich es auch noch für geboten, darauf 

 hinzuweisen, daß sich wenigstens in einigen der Federn neben 

 dem Coriosulfurin möglichenfalls auch etwas Zoofulvin befunden 

 hat; aber weder bei Behandlung der verseiften Auszüge mit 

 Petroläther, noch bei der Untersuchung der alkoholischen Feder- 

 absude wurde davon spectroskopisch irgend etwas bemerkt. In 

 den Auszügen der grünen resp. schwarzen Federn von Gecinus 

 mentalis, G. viridis, Mulleripicus fulvus, Campophilus 

 Malherbii und Picus major fehlte das Zoofulvin sicher, und 

 auch in den übrigen gelb gefärbten Farbstofflösungen traten allein 

 oder neben dem Picofulvinbande nur die Streifen des Coriosul- 

 furins (spectroskopisch deutlich unterscheidbar von denen des 

 Zoofulvins) auf. 



Anfangs berücksichtigte ich bei meinen Untersuchungen nur 

 die gelben Spechtfedern, später dehnte ich dieselben, im Hinblick 

 auf die von Metjer 1 ) angeregte Frage, ob nicht auch schwarz 

 erscheinende Federn gelbes (resp. rothes) Pigment enthalten, „aber 

 in so geringer Menge gegenüber dem Grundpigmente Fuscin, daß 

 es optisch nicht zum Ausdruck kommt", auch auf schwarze und 

 rothe Federn einiger Piciden aus, bei welchen ein oder der andere 

 gelbe Farbstoff in den gelben Federn aufgefunden war. Es ergab 

 sich bei diesen Versuchen, daß gelbe Lipochrome in den tief- 

 rothen Federn aller von mir untersuchten Spechtarten fehlten, 

 daß die orangefarbigen auf der Brust von Dryocopus flavifrons, 

 am Rücken von Tiga tridactyla neben einem rothen rhodo- 



l ) Meyer, A. B., Ueber den Xanthochro'ismus der Papageien. Sitzb. 

 d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin. Jahrg. 1882, S. 518. 



