PhosphorescenzerscheinuDgen bei Thieren und Pflanzen. 70 



welcher das charakteristische Protoplasmagift, Chinin, auf leuch- 

 tende Schizomycetenformen angewendet und hier auch den ge- 

 wünschten Effect erzielt hat*), sind sämmtUche toxicologischen 

 Versuche weder für noch gegen die Protoplasmatheorie zu ver- 

 werthen. Alle positiven Angaben beschränken sich auf einge- 

 tretene Behinderung oder Vernichtung des Leuchtvermögens 

 durch die Anästhetika, also durch Stoffe, welche nach kürzerer 

 oder längerer Zeit die sämmtlichen thierischen Gewebe außer 

 Action setzen, und eine pharmakologische Sonderung der Gifte 

 hat bei den meisten Untersuchern der Phosphorescenzerscheinungen 

 noch keinen Eingang gefunden. So zieht z. B. H. v. WieloiviejsJci^) 

 aus älteren negativen Befunden, zu welchen Owsjannikow bei 

 Versuchen mit Curare, Strychninnitrat und Calabarbohnenextract 

 gelangt war, für die Lampyriden den Schluß, „daß das Leuchten 

 noch lange über den Tod der Zellen fortdauere und deshalb als 

 nur eine secundäre Erscheinung scharf von den Lebensvorgängen 

 zu trennen sei". Er ahnt dabei kaum, was für physiologisch 

 grundverschiedene Wirkungen Gifte zu entfalten vermögen und 

 wie ungeeignet die von Oivsjaunihoiü gewählten Alkaloide für 

 Versuche sind, um derartige Schlüsse, welche v. Wieloiviejsld 

 aus den Versuchsergebnissen zieht, irgendwie zu rechtfertigen. 

 Unter diesen Umständen war es gewiß kein überflüssiges 

 Unternehmen, genau zu prüfen, was von der gerühmten Un- 

 wirksamkeit der Gifte auf die Leuchtorgane zu halten ist, ob 

 die protoplasmatischen Gifte, vor allen das Chinin, thatsächlich 

 energischer auf dieselben einwirken als die specifischen Nerven- 

 oder Muskelgifte, und in welchem Grade die Leuchtorgane ver- 

 schiedener Organismen bezüglich ihres Verhaltens gegen Chinin, 

 Veratrin, Nicotin, Strychnin etc. unter einander abweichen. Eine 

 Untersuchung dieser Verhältnisse war um so mehr am Platze, 



1) E. Pßiger, Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 11. 1875. S. 230. 



2) H. r. Wielowiejsici, Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 37. 1882. S. 410. 



