Portgesetzte Untersuchungen zur vergl. Muskelphysiologie. 157 



erkennen lassen; man miiG demnach hier wohl eine Hyperplasie 

 der Fasern annehmen. Auf jeden Fall ist es bemerkenswerth, 

 daß hier die compensatorische Hypertrophie an Masse genau den 

 Ausfall der anderen Extremität deckt." 



Wie stellen sich hinsichtlich der Muskelfasern nun die Ver- 

 hältnisse bei denjenigen Krebsen, bei welchen regelmäßig, wie 

 z. B. bei unserem Coenobita und den Gelasimusspecies, die 

 eine Scheere bedeutend schwerer ist als die andere? Da mir ein 

 Mikroskop in den südlichen Breiten des Rothen Meeres nicht zu 

 Gebote stand, und zuverlässige Resultate über Breite und Längen- 

 dimension an Muskeln nur durch Untersuchungen an lebendem 

 oder sorgsam präparirtem Materiale zu gewinnen sind, so musste 

 ich auf Muskelfasermessungen an erythräischen Formen verzichten. 

 Doch bot sich mir in Triest ein für diesen Zweck nicht weniger 

 günstiges Object in dem Alpheus ruber 31. E. (cf. Taf. H, 

 Fig. 2). Bevor ich auf diese Bestimmungen eingehe, muß ich 

 aber auf sehr gewissenhafte und genaue histologische Unter- 

 suchungen zurückgreifen, welche mein Freund Herr Dr. med. 

 Heinr. Hceckel vor 2 Jahren an Hummer- und Flußkrebsmuskeln 

 auf meine Veranlassung ausgeführt hat, und welche, bislang nur 

 in kurzem Auszuge von mir^) mitgetheilt, das bei weitem Beste 

 geblieben sind, was über das histologische Verhalten der so ganz 

 verschiedenartig functionirenden Schwanz- und Scheerenmuskeln 



1) Grundzüge einer vergl. Phj'siologie der contract. Gewebe. 1886. 

 S. 356 u. 357. — Nachdem dieses fünfte Heft meiner Vergl.- physiologischen 

 Vorträge seit mehr als einem halben Jahre im Buchhandel erschienen war, 

 trat H. C. de Varigny (Recherch. exp. sur la contraction musculaire chez 

 les Invertebres. Arch. de zool. exper. et gen. par Lacaze-Duthiers. II. Ser. 

 T. B. Bis Supplement) mit einer zwar von 1885 (!) datirten, umfangreichen 

 Arbeit über den histologischen Bau verschieden functionirender Muskeln 

 bei Wirbellosen hervor. Diesem jungen Gelehrten sind die meisten ein- 

 schlägigen Arbeiten früherer Autoren völlig unbekannt geblieben, und so ist 

 es auch zu verstehen, daß' derselbe von meinen und H. UceckeVä Resultaten 

 keine Kenntniß besaß. 



