46 Die Durebflutlning des Tsthnms von Suez etc. 



Von diesem Gesichtspuncte aus beurtheilt, gewinnen auch 

 die, besonders von Issel und PagenstecJier^) für Weichthiere 

 beider Meeresgebiete hervorgehobenen Unterschiede im Bau der 

 Gehäuse ein erhöhtes Interesse; denn mir ist es nicht im mindesten 

 fraglich, daß wir als Grund für diese Differenzen ebenfalls nur 

 von den Thieren absichtlich vorgenommene Aenderungen des 

 alten Bauplanes und nicht (wie etwa bei den auf Aenderungen 

 des Retentionsvermögens lebender Zellen beruhenden Wechseln) 

 den Effect eines blind umformenden äußern Agens zu verzeichnen 

 haben. Bevor wir jedoch diese Verhältnisse registriren, sei der 

 congruente Thierbestand des Mittelländischen und Rothen Meeres 

 in Erinnerung gebracht^). 



größer und bekommt dort so lange Dornen, daß man geneigt sein könnte, 

 ihn von Exemplaren von Massaua als Art zu unterscheiden. Dieser Unter- 

 schied in der Größe fällt schon bei den gemeinsten Vorkommnissen der 

 beiden Orte z. B. Planaxis Savignyi und Nerita Rumphi auf." 



') Vgl. H. A. Pagenstecher, MoUuska. B. Kossmann's Zoologische 

 Ergebnisse einer Reise in die Küstengebiete des Rothen Meeres. I. Hälfte. 

 Leipzig. 1877. S. 9—12. 



2) Das Rothe Meer bietet in seinen nördlichen und südlichen Breiten 

 so auffällige faunistische Wechsel dar, wie sie bei einem so lange separirt 

 gebliebenen Meeresarm nicht zu erwarten sein würden. Als Beispiel führe 

 ich nur einige Sätze aus JicTcelPs verdienstlicher Arbeit über die Gattung 

 Conus (a. a. 0., S. 71) an, welche lehren dürften, daß die Fauna des 

 Rothen Meeres bei streng durchgeführten Vergleichen mit der Fauna anderer 

 Meere nothwendig in zwei Bezirke zu zerlegen ist. Bei Jickeli heißt es: 

 „Von den aufgezählten (34) Conus -Arten sind beinahe die Hälfte im Norden 

 und Süden des Rothen Meeres gefunden, während einige im Süden gefun- 

 dene Arten, z. B. C. coffea, C. textile, C. tulipa im Norden nicht 

 vorzukommen scheinen, und sich ihre Verbreitung aus dem Indischen Archipel 

 somit nur bis in die südlichen Theile des Rothen Meeres zu erstrecken 

 scheint. Auffallend ist, daß eine Anzahl Arten, die im Norden des Rothen 

 Meeres, und theilweise nicht selten, gesammelt wurden, bisher noch im Süden 

 nicht gefunden wurden und erst im Indischen Archipel wieder auftreten, 

 von wo sie sich bis in den Stillen Ocean weit östlich verbreiten, z. B. 

 Conus tesselatus, C. quercinus, C. lividus, C. virgo. Es finden sich 

 übrigens auch in anderen Gattungen gleiche Erscheinungen, so gehört z. B. 



