Literarische Quellen etc. 111 



lialxMi wonloii, spricht die Stelle hei lltrodot (II. 15^) aher Mcder, 

 wie Lepsius will, für ihn, nocli so ganz für Naville, wie dieser he- 

 hauptet. Auch der zweite, von Lepsim vorgehrachte Einwand wird, 

 wie mir scheint, von N. endgültig widerlegt. Denn „die im Itinerar 

 und in der Notitia (llfjnitutHin Thou, Tliohu, Tohu oder Thoum 

 genannte Stadt ist jedenfalls nicht Tum, sondern der Name einer 

 andern Gottheit. Es läßt sich die Möglichkeit nicht in Ahrede 

 stellen, daß Teil Ahu Soliman die Lage eben dieses Thou bezeichnet. 

 Nirgends auf den Denkmälern von l'ithom (el Maschüta), weder auf 

 denen, welche an der Intrade gefunden wurden, noch auf dem Naos, 

 noch auf der Granittafel, noch an den Sphinxen wird einer Stadt 

 Eamses (Pi Rameses) Erwähnung gethan, Avas jedenfalls nicht ver- 

 mißt werden würde, wenn dieses der Name der Stadt gewesen wäre." 

 Lepsius meinte, iV.'s Deutung der Ruinen bei el Maschüta sei schon 

 deshalb eine verfehlte, weil Pithom in Teil Abu Soliman gegeben 

 sei, und zwei so benachbarte Städte nie denselben Namen geführt 

 hätten. N. erinnert indessen daran, daß auch Heliopolis, welches 

 Teil Abu Soliman noch näher liegt als el Maschüta, einige Male als 

 Pi Tum (Inscript. von PianJci) bezeichnet worden ist. Außerdem 

 bedeutet Rameses eine Gegend, aber keine Stadt. Zugelassen daß, wie 

 Lepsius wollte, Ramses = el Maschüta und Pithom (Succoth) = Teil 

 Abu Soliman, so würde sich als seltsame Consequenz ergeben, daß 

 die Israeliten am ersten Tage 22 Meilen westwärts zogen und dann 

 wieder umkehrten, um auf den Weg zum Rothen Meere zu gelangen. 

 Es empfiehlt sich, hier unsere eigenen Betrachtungen wieder auf- 

 zunehmen, um festzustellen, was sich aus den vielen vorgebrachten Gründen 

 Unserer Meinung nach für ein Schluß auf die Lage von Pithom und Heroo- 

 polis eigentlich ziehen läßt. Den Ausspruch iejjc're's: „Bei der ganzen 

 Topographie des Isthmus spielt die noi-h unentschiedene Lage von Heroon 

 oder Heroopolis die hervorragendste Rolle", haben alle einsichtigen Männer 

 späterhin gebilligt; bei jeder eingehenderen M'issenschaftlichen Untersuchung, 

 einerlei ob dieselbe historischer, natioualökonomischer oder naturwissen- 

 schaftlicher Art ist, sieht sich bald früher, bald später der Forscher ge- 

 zwungen wegen der zweifelhaften Lage von Heroopolis Halt zu machen. Der 

 Auffassung von Naville, daß Pithom in dem Trümmerfelde von el Maschüta, 

 ^velches nördlich von dem Lesseps^schea Süßwassercanale und südlich von 

 dem sog. Wady- sowie von dem alten Pharaonencanale begrenzt ward, 

 gefunden, während Ramses noch unbekannt geblieben ist, schließe ich mich 

 unbedingt an; Narillc''s Funde und Darlegungen reden dieser Annahme zu 

 sehr das Wort, und ich lial)e mich in der Literatur vergeblich nach einem 

 gegentbeiligen Grunde umgesehen, welcher sich mit den von Naville vor- 



