Einiges über die Canalanlagen auf dei- Suezlandenge etc. 133 



Als einzigen Halt, die Stelle Strabo^a zu Gunsten seiner Idee deuten zu 

 Bollen, weiß Linmit (S. 187) nur geltend zu machen, daß Strabo weder 

 Bubastis noch Patumos, sondern nur als Ausgangsstelle des Canals den 

 Arabischen Meerbusen bei Arsinoe namhaft macht. 



Auf ebenso schwachen Füßen wie Linant's. Annahme des erst von 

 ihm in seinen Resten aufgefundenen Nechocanals steht die Construction 

 eines eigenen Dariuscanals, welche Schleiden versucht hat. Halten wir uns 

 bei Bestimmung dieses Canalverlaufs an die Lage noch bestehender Ort- 

 schaften, so läßt Schleiden densellten in directer Linie von el Maschi'ita 

 über 'Agrud bis zum Eothen Meere (bei Suez) fortgeführt sein. Was 

 Schleiden zu dieser Vorstellung bewog, sind folgende Ueberlegungen: 1. Die 

 mitgetheilte Stelle hei Herodot erlaubt nicht den Canal noch über el 

 Maschüta hinaus nach Osten weiter verlaufen zu lassen, da hier der Terrain- 

 verhältnisse wegen „Durchsprengungen" unmöglich waren und alsdann auch 

 die Bitterseen (als ein wesentliches Moment) nicht zu umgehen gewesen 

 Wären, von denen Herodot aber nichts erwähnt. Den Canal den angegebenen 

 Weg ziehen zu lassen, findet 2. weitere Stützen darin, daß es zwischen el 

 Maschüta, 'Agrud und Suez in der That ein felsiges Terrain zu durch- 

 brechen galt, „was dem Xecho, der zuerst diesen Weg versucht haben wird, 

 leicht 120000 Menschen kosten konnte." Sowohl von Pococle wie auch von 

 WerJi sind auf der Strecke von 'Agrud nach Suez alte Dammanlagen be- 

 obachtet, welche nach Schleiden dem Dariuscauale recht wohl angehört haben 

 könnten; 3. würde die Länge des Canals in der von Schleiden angenommenen 

 Richtung etwa 18 deutsche Meilen betragen, was, wie er meint, für eine vier- 

 tägige Canalfahrt, von der Herodot spricht, gewiß nicht zu viel sei. Der ent- 

 scheidende Beweisgrund , der gegen Schleiden's Hypothese anzuführen ist 

 und dieselbe völlig hinfällig macht, ist: daß bei dem, von Schleiden ange- 

 nommenen Verlaufe die sämmtlichen drei Dariusmonumente ganz abseits 

 von der Canalanlage zu stehen kommen, während sie, ihren Inschriften 

 nach zu urtheilen (vgl. S. 113), in unmittelbarer Nähe des Canals gelegen 

 haben müssen. Schleiden gibt selbst an, daß schon wenige Jahrhunderte 

 Vor Herodot das Rothe Meer seine nördlichste Grenze noch im Timsahsee 

 erreicht habe; warum soll dasselbe nun, nach Schlciden''s eigenem Maßstabe 

 (S. 14) gemessen, zu Darius' Zeiten nicht noch durch einen ebenfalls von 

 Darius künstlich erweiterten Verbindungsweg auf der Suezbarre, die Bitter- 

 seen erreicht haben, Marum sollen „Durchsprengungen" im Sinne Herodot's 

 auch an der Schwelle beim Serapeum von vorn herein ausgeschlossen seinV 

 • — Darin stimme auch ich mit Schleiden^) überein, daß die Aussage des 

 Herodot, „der vielleicht kaum 60 Jahre nach Vollendung des Werkes 



>) Diese Ueberleguiig stammt von Lepsins (S. 350) her. 



