192 1.] L. Germain : Catalogue ol Planorbidac. 3 



2. Planorbe gris, plus aplati d'un c(3te, a quatre pas de 



spirale 



Cochlea ftisca, altera parte planior, et limbo insignita, quatuor 

 spirarum. List. Hist. Animal. Angl., p. 145, tit. XXVII. 



" 3. Planoibis rousseatre, plus aplati d'un cote, a cinq pas 

 de spirale. 



" Cochlea exigua subfusca, altera parte planior, sine limbo , 

 quinque spirarum. List. Hist. Animal. Angl., p. 145, tit. XXVIII. 



" Lieu. On les trouve dans les rivieres, les ruisseaux, les 

 mares, etangs et bassins d'eau." ' 



Ainsi, des 1756, Guettard a exactement delimite le genre 

 Planorbis comme le font encore les malacologistes actuels. 



Onze annees plus tard {1767), dans son elegant " Traite som- 

 maire des Coquilles tant terrestres que fluviatiles qui vivent aux 

 environs de Paris." Geoffroy donne, en frangais et en latin, une 

 nouvelle definition des Planorbes : 



"Le Planorbe — Planorbis. 



" 2 tentacules filiformes. 



" Yeux places a la base des tentacules du cote interieur. 



" Coquille univalve en spirale et ordinaireraent applatie."'' 



La diagnose de Geoffroy est moins parfaite que celle de 

 GuETTARDj car elle s'applique, non seulement aux Planorbes, mais 

 encore au.x Physes que le malacologiste parisien designe sous le 

 nom de Bulles {Bulla). 



La meme conception du genre qui nous occupe est admise 

 par O. F. MuLLER,^ le premier auteur qui emplo3'a le terme 

 Planorbis dans un ouvrage oil la nomenclature binominale est 

 rigoureusement appliquee. Cest pour cette raison que W. H. Dall* 

 lui attribue la paternite du genre. II me semble cependant plus 

 ration nel et plus juste de considerer Guettard comme le createur 

 du genre Planorbis car il eut le merite d'en donner, le premier, 

 une definition exacte.' 



J. B. M. DE Lamarck, en 1799' et en 1801,^ adopte le genre 

 Planorbis, mais considere comme type du genre le Planorbis cormi 

 arietis [^Cerastes cornu ariclis Linne-], espece de I'Amerique du 

 sud appartement a la famille des Ampui<i,ariidae. Dans son 



1 GUETT.4.RD, Observations qui peuvent servir a former quelques caracteres de 

 Coquillages; Memoires Acaditnie Royale sciences Paris, 1756, pp. 151 — ic,2. 



2 Geoffroy (M.), Traiti sommaire des Coquilles tant terrestres que fluviatiles 

 qui vivent aux environs de Paris, Paris, 1767, p. 12 — 13 (le meme texte en latin), et 

 p. 80. 



3 Mi'LLER (O. F.), Vermium terres'yium el fluviatilium Historiae, etc., Lipsiae, 

 II. 1774, p. 152. 



* Dai,!, (W. H.), Land and freshwater MoUusks of Alaska, Harriman Alaska 

 Expedition, XIII, New-York, 1905, p. S3. 



6 Bien plus exacte que celle de ses successeurs immediats— et uotammeut O. F. 

 MULLER — qui out reuni les Planorbes et les Physes. 



ij Lamarck (J. B. M. de), Prodrome classification animaux sans vertebres ; 

 Bulletin Sociili histoire naturelle Paris, Paris, 1799, p. 76. 



T Lamarck (J. B. M. de), Systeme des animaux sans vertebres, etc., Paris, 1801, 



P-93- 



8 LlNNE (C), .Systema Naturae, Ed. X, Holmiae, 1758, p. 771, No. 590 {Helix 

 cornu arietis), et Ed. XII, Holmiae, 1767, p. 1244, no. 674. 



