1921.] L.Germain: Catalogue oI Planorhidac. 55 



considere comme synonyme, retenant seulement la variete chiapa- 

 sensis Fischer et Crosse ' qu'il subordoiiiie au Planorbis (Pierosoma) 

 tumidus Pfeiffer. Ces coquilles sont, evidemment, tres voisines et 

 I'opinion du Dr. E. von Martens est parfaitement defendable ; 

 cependant H. Crosse et P. Fischer, qui placent le Planorbis 

 {Pierosoma) tumidus Pfeiffer entre le Planorbis (Pierosoma) belizensts 

 Fischer et Crosse * et le Planorbis [Pierosoma] ancylostomus Fischer 

 et Crosse attribuent a ce dernier quelques caracteres assez nets. 

 C'est ainsi que cette coquille montre une face superieure excavee 

 avec une partie centrale ires enfoncee , une spire composee de 5 

 tours convexes, a croissance reguliere, " arrondis a la face supe- 

 rieure, canalicules et anguleux a la face inferieure ' ' ; une ouver- 

 ture oblique, semi-lunaire, anguleuse inferieurement, entouree d'un 

 peristome mince, " un peu dilate et parfois subrefleclii." lyC type 

 atteint 18 millimetres de diametre maximum, 15 millimetres de 

 diametre minimum et 6| millimetres de tiauteur. 



P. Fischer et H. Crosse comparent leur espece aux Planor- 

 bis (Pierosoma) trivolvis Saj''* et Planorbis (Pierosoma) corpulenius 

 Say * qui sont tres notablement differeuts. Les memes auteurs 

 ajoutent que le Planorbis (Pierosoma) sinuosus Bonnet ° s'en separe 

 "par le bord superieur de son ouverture subhorizontal et sa 

 bouche plus transverse, rappelant celle du Planorbis lentus Say, 

 mais difierente de cette espece par sa forme anguleuse inferieure- 

 ment." " Entin le Planorbis (Pierosoma) ancylostomus Fischer et 

 Crosse n' est pas non plus sans analogies avec le Planorbis (Piero- 

 soma) tiimens Carpenter '' et le Planorbis (Pierosoma) tenuis Dun- 



1 Fischer (P.) et Crosse (H), loc. supra cit.. II, 1884, p. 64, p1. xxxiv, fig. 5 

 [var. 18 Chiapcnsis]. La variete chiapensis Crosse et Fischer est, comme nous le 

 verrons plus lorn, une forme minor n'ayant que loj millimetres de diametre maxi- 

 mum, 9 millimetres de diametre minimum et 3 millimetres de hauteur. EUe est 

 plus deprimee que le type, avec une ouverture moins ascendante et moins angu- 

 leuse a la base. EUe a ete recueillie a Chiapas (Mexique) par A. S.^LLE. 



2 Fischer (P.) et Crosse (H.), Journal de Conchyliologie, XXVIII, 1S79, p. 

 342 ;=et; loc. supra cit., II, 1S84, p. 68, No. 7, pi. xxxii, fig. 6, 6a, 6b. 



Cette espece, facile a reconnaitre a sa spire composee de 6 tours conve.xes, etroits 

 et saillants, a croissance reguliere et assez lente, separes par ds profondes sutures, — • 

 a sou ouverture ovale dont le bord superieur est un peu obliquement releve, posse- 

 de un test mince, d'un corne pale presque transpa.'ent, orne de stries fines, tres 

 serrees, obliquement onduleuses. Elle atteint 17 millimetres de grand diametre, 

 14 millimetres de petit diametre et 4! millimetres de hauteur. Elle habite le 

 Mexique. dausl'etat de Tabasco [A. MOREi.ET] ;=le Honduras anglais, a Belize [DE 

 BocoURT];=et le Guatemala, a Coban, San Miguel, Tucusoa (Etat de Vera Cruz) 

 [De Bocourt]. 



i* Say (Th.), Article Conchology, American Edition of the Nicholson's Encyclo- 

 pedia of Arts and Sciences, First Edition, Philadelphia, 1816, II, pi. ii, fig. 2. 



* Say (Th.), Narrative of an E.vpedition to the Source of the St. Peter's River, 

 etc. ., under the Command of Major Stephen H. Long, II, Appendix, 1824, p. 262, 

 pi. XV, fig. 9 [non: G. W. Binney, A. A. Gould, Haldeman]. 



f> Bonnet (C), Revue etMagasin de Zoologie, 1S64, p. 2S0, pi. xxii, fig. 3. Cette 

 espece est douteuse. G. W. Tryon (American Journal of Conchology, I, 1895, p. 

 183) I'idehtifie au Planorbis glabratus Say [Journal Academy Natural Sciences of 

 Pliiladelphia, I, 1S18, p. 2S0]. 



6 Fischer (P.) et Crosse (H.), loc. supra cit., II, 1884, p. 64. 



1 Carpenter (P.), Catalogue Mazatlan Sliells, 1857, p. 8i=Figure d'abord par 

 G. W. Binney [Land and Freshwater Shells of North America, II. 1865, p. 106, fig. 

 180] puis par P. Fischer et H. Crosse [loc. supra cit., II, 18S4, p. 62, pi. xxxiii,. 

 fig. 3 et 3aJ qui insistent sur le polymorphisme de I'ouverture de cette espdce 



