í)Q 



d."-^ em ambos. A parte exterior do primeiro mostra 

 um curioso enfeite. Achava-se posto ii'uma laranjeira 

 da qual algumas folhas haviam cabido na areia, que 

 destruiu o seu bmbo deixando intacto a nervura, es- 

 branquiçada pelo tempo. Estes esqueletos, com aspecto 

 de íinissimas rendas, o tico-tico os empregou em grande 

 quantidade para adornar todo o lado exterior do seu 

 ninho que desapparecia completamente debaixo deste 

 delicado e original ornato. Os ninhos postos na terra 

 ou nos barrancos levam de preferencia enfeites de mus- 

 go verde, e em todo caso o tico-tico deve ser incluído 

 no numero dos artistas em construcção de ninhos. As 

 mesmas importantes variações que se notam nos ninhos 

 repetem-se nas posturas dos ovos, quanto a sua forma 

 e côr, destacando-se em dois typos tão constantes, que 

 me levaram a principio a suspeitar duas espécies di- 

 stinctas, suspeita que mais tarde verifiquei ser improce- 

 dente. 



O primeiro tjpo tem 21 m/m de comprimento e 15 

 d."« de largura, o segundo tem 19 1/2 e 15 d.°'. A 

 forma do primeiro é oval, alongada, com as pontas an- 

 teriores estiradas ; a do segundo é oval, curta, com pon- 

 tas obtusas quasi eguaes ás posteriores. O campo do 

 primeiro é de pronunciada còr verde-amarella clara, e 

 do segundo de lindo verde-agua, sem o tom amarello. 

 No primeiro notam-se pingos e pontos de côr pardo-ver- 

 melha que abrangem a superficie total do ovo, em par- 

 te diíFundidos, e que cobrem a ponta posterior em forma 

 de cupola e não de coroa. No segundo este desenho 

 tem a côr de vinho, escura, concentra-se n'uma coroa 

 fortemente demarcada na parte posterior, deixando po- 

 rém ambas as pontas sem manchas, salvo alguns pin- 

 gos raros e fracos. Essas diiferenças, que se observam 

 logo á primeira vista, são constantes nas diversas pos- 

 turas, e nunca achei estas com os dois typos mistura- 

 dos. L. Iloltz J.' f Ornith. 1870 p. 12. tam])em encontroa, 

 nos ovos recebidos de Buenos Aires, os dois typos 

 acima descriptos, mas não vai até attribuil-os a duas 

 espécies. , Burm. J.' f. Orn. 1853 p. 162 egualmente 

 salienta grandes diiferenças no tamanho e desenho dos 



