- 181 — 



sía se ícnltfiiii perdido os oj/oiiin mcrlos (po^ sohj'i' cs- 

 ia plaida reinctli a Mr. Bi'rcaa d al ado de /> de 

 Jidlio de JS70; por isso aqiú reproduzo todo o con- 

 teúdo desses apontamentos que não continham a de- 

 scripção das corollas, com as necessárias addiccões e 

 alterações». 



Alii está firmado o facto da perda de parte das 

 dissertações, que foram novamente recopiadas das no- 

 tas refundidas e melhoradas. 



(Jbservando as datas e os papeis usados nas notas 

 em meu poder, torna-se desde logo patente três ma- 

 nuscriptos principaes. O primeiro contem uma alluvião 

 informe de rasctinhos no primeiro periodo dos seus 

 estudos, que motivaram a carta honrosissima de Mr. 

 Bureau, datada de 20 de Novembro de 1868. 



O segundo, que denominarei s^pplemcido a esses 

 rascunhos, contem melhor texto em papel azul de 

 carta, em que recopiou e melhorou grande parte 

 das notas anteriores. Este manuscripto é anterior a 

 1870. 



O terceiro, em papel de requerimento, é posterior 

 a essa data, e a nota acima citada pertence à disser- 

 tação bellissima sobre o género duvidoso que elle elu- 

 cidou, o qual está contido nas paginas 89 — 95 dessa 

 3.^ parte. 



A metade, portanto, do manuscripto, contendo a 

 materia mais largamente explanada è certamente iné- 

 dita ; ou antes não chegou ás mãos de Mr. Bureau 

 conjunctamente com as plantas estudadas nos últimos 

 annos. 



Mas, ha um segundo facto importante que a mo- 

 nographia publÍ3ada na Flora Brasiliensis nos attesta. 



Consiste esse segundo ponto firme da questão, na 

 citação, senão de todos os números do herbario de 

 Correia de Mello, ao menos da maior parte inclu- 

 sive a ultima 65^ espécie colhida e descripta nos ma- 

 nuscriptos. 



Se não ha engano nas informações que colhi a esse 

 respeito, esses últimos números do seu herbario foram 



