NAS UE) 
do Rio Grande do Sul nos tempos antigos não foi ex- 
plorado e só bem tarde foi colonizado, não é de ad- 
mirar que sejam escassos e insufficientes os dados refe- 
rentes aos primitivos habitantes do Rio Grande do Sul. 
E’ singular, entretanto, que o livro do padre Gay, tra- 
tando minuciosamente dos indigenas do Brazil meri- 
dional e do Paraguay nem sequer nos transmitta o nome 
de uma nação dos Patos. E’ bastante notavel neste sen- 
tido o manuscripto do anno de 1612 que Gay (N. 4 p. 
429) reproduz com referencia aos indigeras do Rio Grande 
do Sul, mencionando Guaranys, Arachanes, Charruas e 
Goyanás. Nem o manuscripto anonymo de 1584 (N. 18), 
nem Gabriel Soares mencionam os Patos, tratando aliás 
apenas dos indigenas desde o Pará até Santa Catharina. 
Com referencia ao livro de Ayres Casal diz Al- 
fredo F. Rodrigues, ter elle sido o primeiro a mencionar 
os Indios Patos, ao passo que segundo F. Outes elle se 
teria referido não a Indios, mas á ave Pato. Neste 
sentido trata-se de um engano do ultimo dos dous au- 
tores, visto que o livro de o Casal, Vol. I. p. ne e 
141 se refere exclusivamente a Indios. 
Em geral podemos verificar que os escriptores o 
seculo XVI não mencionam Indios Patos, referindo-se 
apenas ás aves palmipedes e que nas publicações do se- 
culo XVII se acha registrada uma tribu de Patos, sem 
que entretanto fossem dadas informações exactas. 
Conclusões 
Resulta da exposição precedente que, para a expli- 
cação dos nomes da Lagoa dos Patos, do Rio dos Patos, 
ete. na literatura antiga ha duas versões: Uma que se 
refere ás aves palmipedes de que trata a literatura do 
seculo XVI e outra referente aos Indios Patos segundo a 
literatura do seculo XVII e seguintes. Contra esta se- 
gunda opinião póde-se objectar a falta de informações, 
