referentes a estes indigenas na literatura mais antiga e 
isto no proprio manuscripto anonymo de 1612, publicado 
por Gay. E’ preciso, entretanto, considerar que algum 
dos outros nomes de tribus rio-grandenses, indicados | 
naquelle manuscripto, póde ser synonymo do dos Patos 
e, mais, que argumentos de caracter negativo nada provam, 
particularmente, sendo, como é, a literatura antiga defi- 
ciente em informações ethnographicas aproveitaveis. Por 
sua vez a literatura do seculo XVI contem varias in- 
formações sobre a origem ornithologica destas denomi- 
nações, mas as mesmas são contradictorias entre si. As 
aves a que se referem os antigos escriptores, é licito 
suppôr-se, -não devem ter sido nem penguins ou biguás 
nem marrecas ou patos domesticados. Já João Dias de 
Solis, em 1515, deu 4 ilha de S, Catharina o nome de 
Ilha dos Patos, sendo impossivel suppor que isto dissesse 
respeito a aves domesticadas, importadas da Europa. « 
Se as diversas denominações dos «Patos» fazem 
referencia a aves aquaticas, póde-se tratar apenas do 
«Pato real» (Catrina moschata), devendo-se suppor que 
esta ave tenha existido n’aquella época em muito maior 
numero que hoje, nas costas do Brazil meridional. Se 
assim fôr, não seria para admirar que os exploradores 
tivessem dado a varias localidades a denominação dos 
«Patos», visto representar esta ave, sem duvida, a caça 
mais valiosa entre as aves aquaticas daquella região. 
Em favor desta hypothese posso accrescentar o resul- 
tado de um estudo geologico por mim publicado (N. 12), 
que prova uma modificação profunda no caracter da vege- 
tação no littoral do Rio Grande do Sul. Perto da costa 
observei, na visinhança da cidade de Rio Grande do Sul, 
collinas, corôadas de uma vegetação de arbustos espi- 
nhosos, que mostravam pouco em baixo da superficie uma 
camada argillosa, humosa, com conchas terrestres e fluvia- 
tis, que suggerem uma modificação profunda da flora e 
da fauna. De experiencias desta ordem devem lembrar-se 
