~ 
E => 
OL 
esquerdo, pertencendo então a unha grande ao dedo I, 
emquanto que a serie das 4 phalanges pertenceria 
provavelmente ao dedo III. 
* 
* x 
E” difficil determinar as affinidades de um reptil 
conhecido tão sómente pelos restos tão fragmentarios 
como os que aqui descrevemos. Comtudo é evidente 
que são partes de um reptil terrestre; além disso, os 
caracteres das’ vertebras suggerem que pertenceram ou 
a um Anomodonte ou a um Dinosaurio primitivo. O 
facto de o corpo vertebral dorsal não mostrar nenhum 
signal evidente de uma faceta articular para a costella, 
parece oppôr-se á sua collocação, entre os Anomodontes; 
de outro lado a feição e os caracteres da vertebra cer- 
vical são de tal modo similares aos das vertebras cor- 
respondentes da «Formação Caroo> da Africa do Sul, 
attribuidos por Seeley (* ao Dinosaurio Huskelesaurus, 
que bem provavelmente o novo reptil brazileiro será 
aliado a este ultimo. A desegualdade surprehendente 
no tamanho das unhas obliquamente curvadas, do mesmo 
modo é menos suggestivo para os attribuir a um Ano- 
modonte do que a um Dinosaurio. Apezar de ser pos- 
sivel que um outro Anomodonte de maiores dimensões 
tivesse formula digital semelhante á dos lagartos ou 
crocodilos, isto, comtudo, não era a regra geral, e um dedo 
de 4 phalanges mais provavelmente terá pertencido a 
um Dinosaurio do que a um membro de uma Ordem 
mais primitiva. 
Em vista do que acabo de expôr, considero o novo 
reptil brazileiro como Dinosaurio de pescoço curto, alliado 
ao Huskelesawrus e proponho denominar este reptil: 
(*) H. G. Seeley, «On Euskelesaurus brownii (Huxley», Ann. Mag. 
Nat. Hist. (6) Vol. XIV (1894), p. 339, fig. 7. A vertebra original acha-se 
no British Museum. 
