65 — 
En la coleccion de que me ocupo, hay la mitad 

Fig. 1. 
Jossor Winge, a, rama 
mundibular derecha, 
vista de arriba, en ta- 
maño natural, mostran- 
do los alvéolos de las 
Dicolpomys 
muelas; e, las muelas 
inferiores 4 47 del lado 
derecho, vistas de ar- 
riba, aumentadas 2/1 del 
anterior de un cráneo de un individuo 
completamente adulto, pieza que no me 
ha sido posible identificar con la cor- 
respondiente de ninguno de los géneros 
existentes que me son conocidos y me 
parece probable sea de Dicolpomys en 
cuyo género la coloco. Sin embargo esta 
referencia debe considerarse como provi- 
soria hasta que nuevos materiales ú otras 
investigaciones la confimen 6 la desau- 
toricen. 
Si esta referencia fuera exacta, el 
Dicolpomys si ya no existe, habria vi- 
tamaño natural, segun 
Winge. Cavernas de 
Lagoa Santa. 
vido hasta una época muy reciente, 
pues el trozo de cráneo de que me ocu- 
po es de aspecto relativamente muy fresco. 
La parte del crâneo que se ha conservado repre- 
sentada en la figura 2, consta del paladar con ambos 
maxilares perfectos, los frontales imperfectos y los in- 
termaxilares casi perfectos. De la dentadura se conservan 
ambos incisivos, la primera muela de cada lado y los 
alveolos de las tres siguientes. 
Esta parte del cráneo, en sus proporcio- 
nes generales y relativas se parece mucho á 
la correspondiente del Ctenomys, particular- 
mente por la region palatina de la barra que 
es corta y ancha. En esta region la principal 
diferencia consiste en la perforacion incisiva 
que en Ctenomys es muy pequeña y mas 6 
menos tan larga como ancha, mientras que 
en Dicolpomys es proporcionalmente mas gran- 
de y mas prolongada en sentido antero-poste- 
rior, siendo asi bastante mas larga que ancha. 
Ademas en Ctnomys la perforacion es angosta 

Fig. 2. ?Di- 
colpomys fossor 
Winge. Mitad 
anterior del crá- 
neo, vista de 
bajo, en tamaño 
natural, Caver- 
nas de Iporan- 
ga; San Pablo, 
