trata de un individuo jóven en el cual se observa debajo 
de la primera muela un gérmen de una muela de re- 
emplazamiento. 
La existencia de una segunda denticion que hasta 
entonces non habia sido constatada sobre ningun eden- 
tado gravigrado, era sin duda un hecho de capital im- 
portancia, pero Reinhardt demostró que se trataba de 
un error de observación. Por una rotura accidental de 
la rama mandibular izquierda debajo de la corona de 
la primera muela, se ve la pared de un diente que es 
el que tomó Gervais por una muela de reemplazamiento, 
pero limpiando la rotura y enanchándola, se aseguró de 
que el pretendido germen era la pared de la misma 
muela anterior cuya prisma desciende hacia abajo en un 
alveolo profundo que llega hasta el borde inferior de 
la rama mandibular, conformacion muy frecuente en los 
gravigrados. 
La regla general, com muy contadas excepciones, 
es que los gravidados y tardigrados tienen la fórmula 
dentaria °/,; otra regla general, sin excepciones, es que 
las muelas de los gravigrados aparecen todas á la vez, 
y que por consiguiente, su número no cambia durante 
la vida del animal. Hubiera pues sido una gran novedad 
que en un edentado gravigrado@con el avanzamiento en 
edad hubiera podido aumentar el número de las, muelas. 
Con motivo de la opinion avanzada por Gervais, 
Reinhardt examiné minuciosamente el ejemplar bajo 
ese punto de vista, adquiriendo la conviccion de que la 
formula dentaria “/, era la normal y caracteristica del 
género. Con una argumentacion sólida hizo notar: que 
ni arriba ni abajo, no habia espacio disponible para que 
pudiera desarrollarse otra muela detrás de la última 
existente; que le fórmula dentaria era 4/, desde la pri- 
mera juventud, en lo que concordaba con los demás gra- 
vigrados y tardigrados conocidos, en los cuales, las niue- 
las, aparecen todas al mismo tiempo. 
