95 — 
con un dibujo de la pieza typo vista por el lado externo, 
y con otro representando la seccion de las muelas, pero 
no dió la vista de arriba de la mandíbula. 
En 1889, al ocuparme de esta pieza segun la descri- 
pcion y los dibujos del autor, le encontré un parecido 
tan grande con la pieza correspondiente de Nothropus, 
que avancé la opinion de que la parte anterior rota 
hubiera podido tener un pequeño diente como en 
este último animal y se por consiguiente de este úl- 
timo género (1). 
Ahora que puedo examinar el original de la des- 
cripcion de Burmeister, veo que mi suposicion era bien 
fundada. No es en la perte anterior perdida 6 rota de 
la mandibula que se encontraba el primer -diente, sino 
que queda bien visible el alvéolo que ocupaba en la 
parte conservada de la sínfisis, casi á unos 2 ctm. ade- 
lante de la primera muela cuadrangular. 
Para que *puedan apreciarse las relaciones que pre- 
senta esta pieza con Nothrotherium y Nothropus, doy 
de ella nuevos dibujos (figs. 11 v 12) vista por el lado 
externo y de arriba para mostrar la posicion y el ta- 
maño del alvéolo de la primera muela rudimentaria. 
Acompaño igualmente los dibujos de la mandíbula de 
Nothropus (figs 13 y 14) vista de lado y de arriba, 
pues los que publicé Burmeister presentan el alvéolo 
de la muela pequeña anterior colocado muy adelante, 
ademas restauré el diente dándole un alto considerable 
y una superficie de trituracion cortada oblicuamente en 
(1) «No teniendo ä mi disposicion piezas originales no me atrevo a 
contradecir 4 mi ilustre maestro, pero no puedo dispensarme de observar que 
el examen de los dibujos de esta mandibula y de los alvéolos de los dientes, 
presentan las mayores analogias con la mandíbula del animal descripto por el 
mismo autor como Nothropus priscus. 3 No poderia quizás haber existido un 
diente pequeño egual al de Nothropus, en la parte anterior rota del Cæ/odon 
tarijensis, y no ser por consiguiente un Cæ/odon sind una especie mayor del 
género Nothropus ?». (AMEGHINO, Contrib. al conocim. de los mamif. fos. 
de la Rép. Arg. p. 700, a. 1889). 
