tion se encuentra en via de atrofia y desaparicion. Es 
posible que N. {arijense en la juventud tuviera el 
mencionado diente tan desarollado como en Nothropus 
priscus, mientras que esta última especie en edad avan- 
zada quizas lo tuviera tan pequeño como N. {arijense. 
Es tambien probable que en una edad todavia mas 
avanzada que la del unico ejemplar conocido de Tarija, 
la pequeña muela anterior desapareciera completamente 
obliterandose el alvéolo. Si buscaramos pues la distincion 
genérica basándonos exclusivamente en la ansencia ó en 
la presencia de la primera muela podriamos tener el 
caso de que uno de esos gravigrados fuera Nothropus 
en la juventud y Nothrotherium en la vejéz. 





Fig. 13.—Nothropus priscus Burm, Rama mandibular derecha (tipo), vista por 
el lado externo, reducida 4 %{ del tamaño natural. Pampeano superior (piso bona- 
erense) del rio Carcarañä en la provincia de Santafé. 
Del mismo modo podria resultar que Mothrotheriwm 
maquinense poseyera lapequeña muela anterior en la 
juventud. En el dibujo del cráneo descripto por Rein- 
hardt, se vé sobre el lado derecho, 4 un par de centi- 
metros adelante de la primera muela, una pequena 
perforacion que bien podria ser el ultimo vestigio del 
alvéolo de la primera muela desaparecida. Teniendo pre- 
sente que, aunque joven, el individuo se aproximaba de 
