rep 
certas condições vantajosas. Ha até razões para suppor 
que todas as prairies a leste do Mississipi e as do 
Missouri até o Mimesota foram grandemente augmenta- 
das ou mesmo privadas inteiramente das arvores pelos 
indios, que ahi habitavam, e com as queimadas annuaes... 
As planicies mais seccas e ainda mais aridas de além, 
cobertas com a pequena «gramma de Bufalo», provavel- 
mente nunca tiveram arvoredo em suas condições actuaes.» 
Sobre o mesmo assumpto compare-se tambem outro 
trabalho de Asa Gray (N° 17) Mechan (Nº 29) 
e Miller Christy (Nº 30). Provam os estudos citados 
que essas prairies se cobrem facilmente de mattas, quando 
defendidas contra a acção do fogo. 
Isto, porém, nada nos diz quanto á origem dos ter- 
renos destes campos, que, segundo Lesquéreux (N.º 25), 
foram depositados em antigas lagoas. O solo das 
prairies é formado por uma terra preta, fertil, rica em 
substancias organicas e em especial carbonicas. N’este 
sentido se assemelham á celebre terra preta da Russia 
meridional e aqui em S. Paulo encontramos campos com 
os mesmos solos, e isto sempre em lugares planos, que 
evidentemente outrora estavam cobertos por agua. 
Costumamos denominar estes depositos como «de 
turfa», não obstante serem o producto da decomposição 
de gramineas e cypraceas que crescem em terrenos pan- 
tanosos. Nas prairies o solo parece mais homogeneo, 
de modo que não é considerado como turfa, denomina- 
ção que talvez seria bem apropriada. 
No Brazil foi P. W. Lund (Nº 28), o primeiro que 
explicou a origem dos campos pela acção do fogo. 
Na sua opinião as terras altas, collinas, ete. de Minas 
estavam antigamente cobertas por catanduva, de cuja des- 
truição teria resultado a formação dos campos. A. Lofgren 
(Nº 27) tambem chegou a conclusões semelhantes, 
dizendo que os cerrados são em grande parte o resul- 
tado da destruição de mattas e «que o ultimo estado 
