— 223 — 
4) A conservação de uma grande parte dos anti- 
gos Guayanãs no Brazil meridional e no Paraguay, prin- 
cipalmente no sertão da bacia do Rio Paraguay. 
5) O desapparecimento, do Estado de $. Paulo, de 
certas tribus do Brazil central, como por exemplo dos 
Cayapós, Puris e Carajás, os quaes todos antigamente 
occupavam uma área muito mais extensa. 
O que difficulta o estudo comparativo dos indios do 
Brazil é o estado incompleto de nossos conhecimentos 
geraes da ethnographia do Brazil. Para alguns dos grupos 
septentrionaes de indios, como os Caraibes e os Nu- 
Aruaks, os estudos de Ehrenreich e von den Steinen nos 
trouxeram a elucidação, mas estes grupos nunca estiveram 
representados no Brazil meridional. 
E' a definição exacta do que sejam os Gês e os 
Crens de Martius, que agora nos offerece a maior diffi- 
culdade. 
Ehrenreich, entretanto, separa os Puris e tribus 
“alliadas dos Gês, baseado em razões linguisticas, mas eu 
não posso concordar com esta sua opinião. As differen- 
ças linguisticas entre os diversos membros da familia 
dos Gés são muito grandes, e mesmo entre o grupo 
meridional dos Gês se encontram differenças muito evi- 
dentes, taes como as que ha entre os Caingangs e os 
Ingains. Devemos relembrar que todas as dissemelhan- 
cas indicadas não se baseiam exclusivamente na diver- 
sidade dos vocabulos. Minha experiencia quanto aos 
Caingangs suggeriram-me a opinião de que as differen- 
cas grammaticaes entre as linguas dos Tupis e dos Cain- 
gangs não são essenciaes. De outro lado Ehrenreich 
nos communica alguns traços característicos dos Gés, 
dos quaes, entretanto, só dous são communs ás diversas 
tribus dos Gés, a saber: a falta de rêdes e o pouco desen- 
volvimento da navegação. 
Ehrenreich menciona como caracteristicos aos Gés 
os discos de madeira usados como ornamentos nas per- 
